Sala Xalapa confirma lineamientos sobre reelección aprobados por el IEPPCO



La Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) que confirmó el acuerdo por el cual el Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEPPCO) aprobó los Lineamientos en materia de reelección a cargos de elección popular.

Al resolver el juicio de revisión constitucional electoral 55 y su acumulado 56, ambos de este año, promovido por los partidos Movimiento Ciudadano y del Trabajo, los magistrados declararon como infundados los agravios hechos valer respecto a la supuesta vulneración a los principios de igualdad y equidad; la Inexacta interpretación del artículo 20, numeral 4, de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales de Oaxaca; la extralimitación del Consejo General del Instituto local al regular la utilización de los recursos públicos de los ayuntamientos; así como la supuesta vulneración al derecho constitucional de reelección, y la invasión al derecho de partidos políticos de auto organizarse.

Del análisis de la resolución controvertida, así como de lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Acción de Inconstitucionalidad 61/2017 y acumulados, los magistrado regionales determinaron que los lineamientos controvertidos son congruentes y ajustados a derecho conforme a los criterios de interpretación sostenidos por el Máximo Tribunal del país en la acción señalada, pues resultan obligatorios para todas las autoridades, ya que en lo específico determinó que la porción normativa del artículo 21, fracción II, que establece la obligación de los presidentes municipales a separarse de su cargo con 90 días de anticipación a la fecha de su elección, admitía una interpretación conforme.

Por lo cual no se actualizó una vulneración a los principios de igualdad y equidad, máxime que los propios lineamientos incluyen en su artículo 11, una serie de criterios que regulan los actos que pueden realizar los candidatos que busquen la reelección, y estén ejerciendo un cargo público, relacionados con actos de campaña, disposición de recursos humanos, materiales o financieros, utilización de medios de comunicación social oficiales, y difusión de informes de labores, entre otros.

De igual modo, no le asistió la razón a los recurrentes por cuanto hace a la presunta transgresión al derecho constitucional de reelección por privilegiar el principio de paridad de género sobre el de reelección, tomando en consideración que la Sala Superior, al resolver los juicios de revisión constitucional electoral 4 y 5 acumulados del presente año, se pronunció en el sentido de que la posibilidad de reelección no se vulnera por las acciones afirmativas previstas en los reglamentos emitidos por los institutos electorales estatales para garantizar la paridad de género.

En la sesión pública de resolución de este viernes 13 de abril de 2018, se resolvieron treinta medios de impugnación: catorce juicios ciudadanos, siete juicios electorales, siete juicios de revisión constitucional electoral y dos recursos de apelación.

Print Friendly, PDF & Email

Categories: Electoral

Leave A Reply