MAPEO revela su aspiración a Gobernador y la negociación de la residencia efectiva

Rosy RAMALES

A Manuel Pérez Morales le gustaría ser el candidato a Gobernador de Oaxaca por su partido, el Social Demócrata (PSD), siempre que no se logre una amplia alianza de las fuerzas progresistas y que no haya “madruguetes” ni “gandallas”.

El tema salió a colación al entrevistarlo sobre el polémico 2% para que los partidos políticos locales con reconocimiento indígena puedan conservar su registro, aprobado por la LXII Legislatura del Estado en la reciente reforma constitucional en materia electoral. Y en ese contexto, sin rodeos ni empacho alguno, reconoció haber conseguido tal umbral a cambio de votar por la reducción de la residencia efectiva de 5 a 3 años como requisito de elegibilidad para ser Gobernador de Oaxaca.

EL 2%, UNA ACCIÓN AFIRMATIVA PARA LOS INDÍGENAS

Para el diputado local y dirigente estatal del PSD, lo de menos es la residencia efectiva. Al respecto, considera: “Se le tienen que dar garantías a los ciudadanos porque finamente son mexicanos, de que participen; y que sea la sociedad la que los ponga en su lugar. Que sea la sociedad que diga: ‘Éste, aunque sea gente que no nació en Oaxaca, pero que le tiene amor y que tiene una buena propuesta para Oaxaca, pues que sea el candidato…”

Al principio de la entrevista y a pregunta expresa, explicó: “Se aprobó en la reforma en el 25 constitucional, a propuesta del PSD, que los partidos políticos estatales con reconocimiento indígena puedan mantener su registro al obtener como mínimo el 2% de la votación valida emitida. Y en el 33, en su fracción II, planteamos que en el reparto de las posiciones plurinominales también los partidos estatales con el reconocimiento indígena puedan acceder con el solo 2%.”

__¿Por qué solamente partidos con reconocimiento indígena, suponiendo que hubiera más partidos locales sin ese reconocimiento?

__Mira, se dio una discusión porque algunos plantean que es inconstitucional. Nosotros decimos que el propio articulo 2º de la Constitución General de la República está considerando con suficiente fortaleza el trato diferenciado hacia los indígenas del país, porque no se vive en las mismas condiciones, ni se tiene el mismo acceso a las distintas posiciones de gobierno en los distintos niveles.

__Pero entonces ustedes estarían discriminando a los que nos son indígenas, suponiendo que hubiera más partidos estatales.

__No mira, yo creo que es al contrario, aunque en alguna parte tienes razón. Nosotros pensamos que no debiera haber dos leyes, ni debiera haber dos tipos de ciudadanos, indígenas y no indígenas. Sin embargo, lo que ocurre en la realidad es que hay una Constitución Federal que considera el tema de los indígenas, está la propia Constitución local en su artículo 25, y tan esa así que hay una Ley Indígena en el estado, que de alguna manera, no en la lógica de la discriminación, sino más bien en la lógica de la protección, y en la lógica de que ganen más espacios, me parece que puede continuarse en esa tendencia; es decir, que todavía se pueda fortalecer y cada vez darle más derechos.

__Y siendo garantistas en relación a los indígenas, ¿entonces por qué no se peleó para la paridad de género en Sistemas Normativos Internos?

__Yo lo estoy haciendo, si escuchaste mi posicionamiento. Yo presenté iniciativa. Yo insisto que la paridad de género no debe ser enunciativa, debe estar en la Constitución y en las leyes secundarias.

__Respecto al umbral, ¿no crees que es inconstitucional porque la Constitución General exige el 3% para los partidos locales?

__Sí, pero hay una diferencia, porque nosotros estamos por la vía de la afirmativa indígena, es decir, que se le garantice a este sector de la población mayores posibilidades de acceder a fortalecer sus derechos constitucionales. Por eso es solamente a partidos con reconocimiento indígena. No actuamos en los mismos sectores, no tenemos los mismos recursos…

LA CONDICIÓN DEL VOTO PARA EL PRIVILEGIO

__¿Condicionaron ustedes su voto a cambio de este privilegio?

__Mira, el espacio de la Cámara es donde todas las expresiones políticas conviven y tienen que buscar que los intereses particulares de cada expresión también se vayan considerando en casos como estos. Si te digo que no se dio una negociación, sería mentirte. Claro, todos negociamos.

__¿Qué negociaron?

__No. Nosotros negociamos el tema de inclusión con a idea de dejar que algunas propuestas que se han planteado… Yo te voy a ser claro: El tema, por ejemplo, de los 3 años (de residencia efectiva), que fue lo más polémico. Nosotros no tenemos inconveniente que sea 3 años, es más que sea un año. Es una garantía constitucional. Yo que le reclamaba al PAN, Xóchitl Gálvez es candidata electa en el D.F. con un año de residencia.

__No, ¿leíste la sentencia?

__Bueno, es lo que tenemos conocimiento. ¡López Obrador con un años y medio y fue Jefe de Gobierno!

__Yo leí la sentencia del caso Xóchitl Gálvez y ella cumplió y demostró los 3 años de residencia efectiva para ser Jefa Delegacional.

__Pero aún así cumpliéndolo, es un derecho constitucional. Pero además, yo no sé por qué algunos piensan qué es a la medida. ¿Tú tienes la garantía de que el candidato del PRI va a ser el hijo de (José) Murat?

__Yo no estoy hablando del hijo de Murat, te pregunté otra cosa.

__Y si él fuera, ¿hay la seguridad de que él va a ganar las elecciones? Tampoco. Me parece falsa esa discusión. Yo a lo que voy en el fondo es que se le tienen que dar garantías a los ciudadanos porque finamente son mexicanos, de que participen, y que sea la sociedad la que los ponga en su lugar. Que sea la sociedad que diga: ‘Éste, aunque sea gente que no nació en Oaxaca, ero que le tiene amor y que tiene una buena propuesta para Oaxaca pues que sea el candidato…!

EL PSD HARÍA ALIANZA CON LAS FUERZAS PROGRESISTAS

__El partido al que tu representas, ¿hará coalición?

__No hemos entrado a la discusión a ese tema todavía, aunque ya se aproximan los tiempos.

__Pudieron haber negociad de una vez la coalición, ¿no?

__ No, el tema de las coaliciones se van a tener que discutir a finales del año cuando ya queden más clara la situación con la ley secundaria.

__¿Con quien se coaligarían, el PSD con el PRI o PSD con el PRD?

__Primero con la sociedad. Y segundo, nosotros traemos una tendencia de izquierda, y lo natural es que lo hagamos con las fuerzas de izquierda.

__¿PRD o Morena?

__No lo sé. ¿Por qué no con todos los de la izquierda? ¿Por qué no generar, eso sí es algo que hemos venido platicando, una amplia alianza, coalición, entre las fuerzas progresistas del estado, por encima de los intereses? Que yo espero que no haya madruguetes o actitudes gandallas, como las que luego se acostumbran a dar, ya han salido algunas candidatos que dan pena ajena que luego los están descalificando.

__¿Te refieres al senador Benjamín (Robles)

__Me refiero al senador… bueno, el senador no lo hizo, lo hizo Jesús Romero, anuncia.   Creo que tiene derecho el senador a aspirar a ser candidato; lo que no debiera hacer, si es que está buscando efectivamente que haya una unión de las fuerzas progresistas, es sin previa platica, sin involucrar consensos, ¡madrugar!: ¡Yo soy, porque yo soy el mejor posicionado y por que soy el más…!

__¿Cómo ves a (José Antonio) Estefan?

__Yo tengo mis reservas, no estoy muy convencido.

LAS ASPIRACIONES DE MANUEL

__¿Y por qué no tú el candidato, por ejemplo?

__Bueno, yo creo que si las condiciones en el 2016 no se generan para una coalición, el partido (tendría) que tener candidato, y pues va a ser el Consejo Político el que determine si puede se un militante del partido o un externo.

__¿Y a ti te gustaría ser el candidato (a gobernador)?

__Rosy, ¡a quién no le gustaría ser candidato! Digo, decirte o contrario también…pues es mi vida la política, soy un político profesional. ¡Me gustaría ser candidato a gobernador, me gustaría ser candidato a senador, candidato a Presidente de la República, me gustaría ser candidato a diputado federal.

Ahí terminó la entrevista y el diputado Manuel Pérez Morales entró al Recinto del Congreso del Estado.