Estos son los dos proyectos de sentencia sobre la candidatura de Morena a la gubernatura de Oaxaca
Rosy RAMALES
En el caso de la candidatura de Morena a la gubernatura de Oaxaca, la moneda está en el aire. Hay dos proyectos de sentencia: Uno del magistrado Felipe de la Mata Pizaña y otro del magistrado José Luis Vargas Valdez; ambos proyectos sobre impugnaciones a distintos asuntos.
Pero similares en un tema: La paridad y la alternacia de género.
En su proyecto de sentencia, Felipe de la Mata analiza la “indebida aplicación de la paridad de género”, que es uno de los puntos que controvierte la senadora Susana Harp Iturribarría de varios más sobre el proceso de selección interna, y en los cuales no le dio la razón el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO).
El magistrado Felipe de la Mata consideró que la respuesta (en la encuesta morenista) sobre la preferencia de una mujer gobernadora, no es vinculante porque el estudio solo fue de reconocimiento; que sí es potestad de la Comisión Nacional de Elecciones del partido presentar candidaturas de género, pero ello debe ser acorde con los lineamientos de la convocatoria respectiva, lo cual no ocurrió; y que Morena sí cumplió con la paridad conforme a los criterios emitidos por el Instituto Nacional Electoral (INE).
Y que la actora no impugnó en su momento ni la convocatoria, ni los criterios del INE.
En lo que sí le da la razón a la actora, es que Morena carece de criterios en materia de paridad para garantizarla de manera sustantiva y transversal. Por eso, propone ordenar a este partido “que a partir del próximo proceso electoral para gubernaturas defina reglas claras” en ese sentido “a fin de garantizar que en los lugares con mayor posibilidad de triunfo se postulen mujeres.”
Y el proyecto de sentencia del magistrado Vargas Valdez se refiere a la impugnación de Susana Harp a la sentencia del TEEO que confirmó el acuerdo del Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) que declaró improcedente la petición de la senadora de dictar “medidas afirmativas que garanticen, apliquen y generen una representación efectiva de las mujeres para acceder a la gubernatura del estado…”
El magistrado le da la razón al IEEPCO, pues la implementación de dichas medidas cae en la cancha de los congresos de la Unión y local; incluso, dice que éste tiene la libertad configurativa de legislar en materia de paridad de género en gubernaturas.
Pero al no existir acciones afirmativas (porque los congresos han sido omisos en legislar al respecto), el magistrado Vargas Valdez plantea que jurisdiccionalmente sí pueden emitirse. Y da a entender que el TEEO pudo haberlo hecho.
Vargas Valdez, en su proyecto de sentencia, hace un amplio análisisis constitucional y convencional sobre la paridad y alternancia de género, invocando en principio las reformas constitucionales en la materia, y especialmente la llamada reforma de “paridad total”, la cual obliga a los partidos políticos a garantizarla en todos los cargos de elección popular, incluyendo la gubernatura, la cual, siendo unipersonal hasta motiva la postulación de hombres en mayor número.
Finalmente, el magistrado José Luis Vargas Valdez propone revocar la resolución impugnada y vincular a Morena para que, en la postulación de su candidatura a la gubernatura del presente proceso electoral en Oaxaca, observe el principio de alternancia.
Precisando en los efectos del proyecto de sentencia la propuesta de que Morena “deberá seleccionar a la persona que habrá de ocupar la candidatura a la gubernatura de la entidad, entre las aspirantes que participaron en el proceso de selección interna, incluida la actora, y hacerlo del conocimiento oportuno del Instituto Electoral de Oaxaca durante el periodo de registro correspondiente.”
Y plantea la siguiente advertencia: “En el caso de que el partido político vinculado no atienda el mandato dispuesto en la presente determinación, la autoridad electoral negará el registro de candidaturas encabezadas por hombres, atendiendo a que se trata de una medida que tiene como fundamento directo un mandato constitucional y convencional de llevar a cabo comicios en condiciones de igualdad y, por tanto, garantizar el derecho a ser votada en condiciones de paridad previsto en el artículo 35, párrafo II, constitucional.”
¿QUÉ PASARÁ?
Esa es la pregunta, la interrogante, la duda, la incertidumbre, la moneda en el aire.
De entrada, la Sala Superior del TEPJF deberá acumular las tres impugnaciones: La que conoció el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, y las dos que conoció el magistrado José Luis Vargas Valdez, para resolver en una sola sentencia, pues por elemental lógica no puede haber dos proyectos de resolución: Uno que prácticamente propone confirmar la candidatura de Salomón Jara Cruz, y otra, donde se plantea que sea una mujer la candidata de Morena a la gubernatura de Oaxaca.
Si el Pleno aprueba el proyecto del magistrado Vargas Valdez, Morena quedará en libertad de seleccionar a la candidata entre Susana Harp e Irma Juan Carlos, que son las dos mujeres que participaron en el proceso interno.
Y si fuera el caso, quizás la ganora sería Irma Juan Carlos, pues es persona cercana a Salomón Jara y seguramente éste llevaría mano en la decisión final en ese caso “salomónico”.
Pero también cabe la posibilidad de que la mayoría de las personas magistradas de la Sala Superior apoyen el proyecto de sentencia de Felipe de la Mata Pizaña, agregándole lo que consideren proceda a la impugnación sobre la negativa a la solicitud de Susana Harp de dictar acciones afirmativas en paridad y alternancia de género, sosteniendo la candidatura de Jara Cruz.
La moneda está en el aire, hasta que a las 18:00 horas de este miércoles sesione la Sala Superior, y resuelva el interesante y escabroso asunto sobre la candidatura de Morena en Oaxaca.
Tal vez hasta decidan que Morena reponga el procedimiento de selección de la candidatura, y la candidatura recaiga en otra persona. Pero ya están sobre el tiempo, pues el día 3 de abril empezarán las campañas electorales y el IEEPCO debe aprobar las candidaturas a la gubernatura a más tardar el día 2 del mismo mes.
Y también está enlistado en el orden del día un juicio promovido por Alberto Esteva Salinas, aspirante a dicha candidatura, pero el proyecto de sentencia no se dio a conocer en este caso.
***
Correo: rosyrama@hotmail.com
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
