CRÓNICA POLÍTICA: La rentabilidad de los aspirantes a la gubernatura.

*.- ¿Qué tal las y los aspirantes al “Ifaicito”?

Rosy RAMALES

Platicando con un inteligente politólogo, éste planteó la necesidad de medir a los aspirantes a candidatos (as) a la gubernatura de Oaxaca, cualesquiera que sea su filiación política. Pero no en base a la encuestititis porque respecto a las elecciones del pasado 7 de junio casi todas las encuestadoras fallaron… bueno, a decir verdad hubo circunstancias inéditas que dieron un giro brutal a los pronósticos, y ocurrió en diversas entidades del país.

Y miren, el politólogo nos dio una fórmula muy fácil para medir la rentabilidad en base a los siguientes indicadores: Candidato, Partido, Alianzas, Estructura y Gobierno. Si la o el aspirante sale positivo en todos los indicadores, sería un candidato (a) rentable; si no, sería un ejemplo de segura derrota.

Claro, si en la medición sale con indicadores negativos y positivos, pero son más los positivos, la o el aspirante tiene posibilidades de superar los negativos y convertirse en un candidato o en una candidata rentable.

¿Y qué debemos entender por tales indicadores? Veamos:

Por Candidato (a): Que tan bueno es como candidato (a). Aquí se mide el nivel de conocimiento que tiene entre el electorado, y si le conocen bien o mal. Es una medición vertical y horizontal; o sea, medimos su crecimiento en elevación de puntos porcentuales del uno al cien hacia arriba, y hacia delante como cuando trazamos una raya horizontal en positivo. Evidentemente, cualquier tendencia hacia la inversa representa negatividad o retroceso.

Por Partido: Si su respectivo partido político está con el o la aspirante; o si no tiene partido, o si su tendencia es hacia la vía independiente.

Por Alianzas: Su capacidad de aliarse con los grupos internos y con grupos políticos externos. En el primer caso es tener coincidencias, consensos y acuerdos con la mayoría de los grupos de su propio partido político. En el segundo caso, con poderes fácticos externos.

Por Estructura: Contar con estructura propia o, en su caso, del partido político. Aquí es importante conocer qué tanto la o el aspirante ha construido estructura o si está esperando cómodamente encontrar la mesa puesta.

Y por Gobierno: Si la o el aspirante forma parte del partido en el gobierno. Caso contrario se mide el grado de respaldo que pudiera tener del gobierno. En ambos casos la medición se hace respecto de los tres niveles de gobierno.

Está fácil, ¿no? La o el aspirante puede hacer su propia medición en base a esos indicadores sin necesidad de gastar tanto en encuestas, cuyos resultados pueden ser inciertos. Es algo así como un examen de conciencia, con la diferencia de la necesidad de hacer algo de números y operaciones reales.

Mi amigo politólogo y esta escribiente, saboreando un rico café, realizamos un ejercicio de manera muy general en base a datos de las y los aspirantes y resultó muy interesante. Casi nadie sale con los indicadores completos y solo se están midiendo verticalmente.

¿QUÉ TAL LAS Y LOS ASPIRANTES AL “IFAICITO”?

Pues la Comisión Permanente Instructora del Congreso del Estado ayer inició la pasarela… perdón, las entrevistas de las y de los aspirantes a los cargos de Comisionados del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Oaxaca, que vendrá a sustituir a la tan, pero tan cuestionada Cotaipo, precisamente por su falta de transparencia y cuanto escándalo del mal manejo de recursos ventilado en los medios de comunicación.

Pero ¡qué tal!, en primera fila se anotó Esteban López José, quien ha sido el presidente de la Cotaipo. ¿Conocerá la vergüenza? Es el colmo del cinismo. Recuerdo perfectamente la sesión del pleno de la actual Legislatura cuando la diputada Martha Alicia Escamilla León, de la fracción parlamentaria del PRI, en tribuna habló de la imperiosa necesidad de contar con un órgano garante de la transparencia…. ¡Imagínense elegir al mismo! La mujeres fueron algo más recatadas.

Ayer pasaron a entrevista los primeros 25 aspirantes, encabezando la lista Francisco Javier Álvarez Figueroa. ¿Aún es Subsecretario de la Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental? Claro, la convocatoria solamente limita a los titulares de las dependencias de la administración pública de los tres niveles de gobierno. Sin embargo, ¿podrá garantizar transparencia quien tiene un compromiso y agradecimiento con el titular de la administración pública estatal? Lo de menos es cumplir los requisitos, lo demás es asunto de ética.

Bueno, les diré que al “Ifaicito” hasta le han mochado el término “Transparencia”. Y la convocatoria salió muy, pero muy a modo, como para seleccionar a palomeados.

En fin, que de la lista hay dos personas cuyos nombres llaman a la atención: Virgilio Sánchez León y Miguel Ángel Carballido Díaz.

Virgilio reconocido periodista que ha sido corresponsal del diario Reforma. Sin duda, una persona con calidad moral a toda prueba, honestidad, que sabe del oficio de transparencia. Un cuadro como él le daría legitimidad a la selección de los comisionados y de los integrantes del Consejo Ciudadano; es un candidato idóneo para comisionado.

Miguen Ángel Carballido, aún cuando el ejercicio de su profesión como Licenciado en Derecho lo ha llevado a asesorar partidos, es una persona muy preparada, prudente, conciliadora. Parece como si nunca se enojara. Es un buen tipo.

En la lista aparece Graciela Cruz Arano, quien fue suspendida de sus derechos como militante del PAN por dos años porque supuestamente no comprobó determinados recursos cuando ejerció el cargo de Secretaria de Promoción Política de la Mujer en el Comité Estatal.

En fin, aquí les comparto el listado:

A ver quiénes quedan. En los corrillos legislativos dicen que los panistas tienen intensión de elegir de nuevo a Esteban López José, y que los perredistas se inclinan por Juan Gómez, y otro perfilado sería Francisco Álvarez. ¿Qué tal? Hoy pasarán a la entrevista como otros 15 aspirantes.

***

Correo: rosyrama@hotmail.com