Rosy RAMALES
La Constitución Política particular establece que“el cargo de Fiscal General del Estado de Oaxaca durará siete años, y cada período será desempeñado de manera alternada entre una mujer y un hombre…”
Se entiende que después de haber desempeñado el cargo un hombre (Arturo Peimbert Calvo), le correspondería a una mujer. Sin embargo, el Congreso del Estado aceptó la inscripción de aspirantes hombres y de aspirantes mujeres para integrar la lista exigida por la Carta Magna.
Y el Ejecutivo acaba de enviar una terna compuesta por una mujer y dos hombres para que de entre ésta, el Legislativo designe a la persona titular de la Fiscalía General: Jessica Jeanine Rodríguez Robles, José Bernardo Rodríguez Alamilla y José Antonio Álvarez Hernández.
Luego entonces existe la probabilidad de que el Pleno legislativo designe a uno de los dos hombres propuestos. ¿Y la alternancia de género? Pues parece que la interpretación que se ha hecho es la temporalidad; es decir, Peimbert fue electo para un ‘periodo’, pero renunció, luego entonces se debe elegir a un hombre para que termine el periodo del hombre.
¿Es así?
Perdón por la pregunta. Pero en ocasiones las normas no son cuadradas, sino harto flexibles y hay que interpretarlas. Y si es así, entonces quien hizo ese razonamiento (funcionario del Ejecutivo, funcionario legislativo, diputada o diputado) ha sido bastante inteligente para la probabilidad de elegir a uno de los dos hombres.
Ahhh, lo precisa la convocatoria en la base novena: “En caso de ser designada una mujer, será por el periodo de siete años, para el caso de ser designado un hombre como titular de la Fiscalía General, solo sería para concluir el periodo restante”.
Leí rápidamente la Constitución y la Ley Orgánica de la Fiscalía, pero no encontré algún artículo donde se ordene que ante la ausencia absoluta de la persona titular de la Fiscalía, se debe elegir o designar uno del mismo género para que concluya el periodo; salvo que no haya leído bien (que suele pasar).
En fin, seguramente se trata de un asunto de interpretación. Y bueno, el Derecho se interpreta. Hay personas avezadas en esta ciencia como es el caso, por ejemplo, del Consejero Jurídico del Ejecutivo, Geovany Vázquez Sagrero, quien, por cierto, cuenta con estudios especializados en argumentación jurídica, una materia harto difícil.
Retomando el tema. ¿Quién quedará? Pues personas diputadas dicen que van a escuchar a la y los finalistas para tomar la decisión. ¿En serio? ¿En la era de la “4-T” no hay ‘línea’ del titular del Ejecutivo?
¿Será Alamilla? ¿Será José Antonio? ¿Será Jeanine?
Ella es agente del Ministerio Público, entonces conoce las funciones de la Fiscalía.
Alamilla conoce las debilidades de la Fiscalía, que ha sido uno de los órganos con más recomendaciones por violaciones a los derechos humanos.
José Antonio ha desempeñado funciones en el Poder Judicial.
Las tres personas finalistas tienen buenos datos curriculares.
Quien sabe qué vayan a evaluar las y los legisladores en la entrevista con las personas finalistas a la titularidad de la Fiscalía, pero quizá deban considerar que el Fiscal o la Fiscal debe reunir un perfil con dos cualidades: Técnica y política (no ideologicamente hablando, sino en términos de saber operar).
***
Correo: rosyrama@hotmail.com
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
