Rosy RAMALES
A partir de la resolución de la Sala Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de declarar fundado un incidente promovido por Sofía Castro Ríos, se generó cierta confusión sobre si se había caído la candidatura de María del Carmen Ricárdez Vela por el PRI al Senado de la República, o seguía postulada.
Sigue postulada; no se le ha caído la candidatura.
Porque el incidente se refiere al incumplimiento de lo ordenado por dicha Sala a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI de resolver en un plazo de diez días una demanda de Sofía Castro. No es una resolución de fondo.
Grosso modo la historia es la siguiente: Tras el dictamen a favor de Carmelita para encabezar la primera fórmula del PRI al Senado, Sofía impugnó éste directamente ante la Sala Superior del TEPJF, la cual reencauzó la demanda a la Sala Xalapa, que a su vez la reencauzó a la Comisión de Justicia del PRI porque la demanda carecía de definitividad; o sea, Sofía debió agotar primero la instancia partidista.
Es por eso que la Sala Xalapa le ordenó a la Comisión de Justicia resolver en un plazo de diez días. Pero no resolvió alegando que no había sido notificada. Sin embargo, en la sentencia incidental dicha Sala Regional exhibe comprobantes de notificaciones.
Y así se llega la resolución donde la Sala Xalapa, por unanimidad de votos, declara fundado el incidente de Sofía Cruz respecto del incumplimiento de la Comisión de Justicia del PRI, a la cual, por cierto, el órgano jurisdiccional apercibe con amonestación pública en caso de incumplir nuevamente en resolver en el plazo de tres días.
¿Qué es lo que impugnó Sofía Castro y que debe resolver la Comisión de Justicia del Revolucionario Institucional? Que no fue considerada para ser precandidata a la Senaduría en el Estado de Oaxaca.
“Lo anterior, por una indebida fundamentación y motivación del citado dictamen porque no estableció las razones y consideraciones del por qué no fue apta en el proceso de selección, pues a su decir, cumplió en tiempo y forma con los requisitos establecidos en las bases de la convocatoria…”
También impugnó, se entiende, una presunta falta de cumplimiento de la acción afirmativa indígena mediante la cual el PRI benefició a Carmelita Ricárdez con la postulación por ésta vía.
Situaciones de fondo que no se estudian en la sentencia relativa al incidente, la cual simplemente le ordena a la Comisión de Justicia del PRI cumplir resolviendo la demanda en el plazo concedido.
¿Y qué puede resolver dicha Comisión, que al parecer está haciendo tardada la resolución? Pues es obvio que nuevamente que Sofía Castro no resultó apta para en el proceso de selección interna, fundamentará y motivará tanto esto como el dictamen a favor de María del Carmen Ricádez Vela.
Y tan-tan.
Pero pues quién sabe si ahí termine todo, si Sofía Castro se quede conforme. Conociendo su carácter combativo, que no se deja, quizá impugne nuevamente y entonces sí el órgano jurisdiccional en materia electoral entraría a resolver cuestiones de fondo como, por ejemplo, cualquier incumplimiento en el proceso interno por parte de la Comisión de Justicia, incluso, la acción afirmativa indígena por parte de la candidata, salvo que se actualice algunos de los supuestos jurídicos por los cuales ya no se entra al estudio de fondo.
En fin, todo parece indicar que Sofía Castro no soltará a Carmelita Ricárdez hasta que resuelva la última instancia, a menos de que acuerden, pacten, hagan las paces o la primera se convenza y deje el asunto por la paz.
A ver qué pasa.
***
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
