Rosy RAMALES
En su conferencia matutina del martes, a pregunta expresa reporteril, el gobernador Salomó Jara Cruz, sostuvo que él, como jefe político de Morena en la entidad, no da línea a la militancia morenista para votar por X ó Y candidata o candidato a cargos del Poder Judicial de la Federación (PJF).
“No tengo por qué estar dando línea. Ya están grandecitos, ya saben pensar, ya saben decidir; hay gran capacidad para saber quién es uno, y quien es otro…”, dijo el mandatario, palabras más, palabras menos. Eso sí, hizo énfasis en algo totalmente cierto: “Se están disputando dos visiones: Una neoliberal, el conservadurismo que siempre estaba apegado en el Poder Judicial contra un cambio…”
En otras palabras, para no usar las de la 4-T, las dos visiones son: Una, la que se resiste al cambio, la que prefiere un Poder Judicial integrado con personas juzgadoras designadas por una cámara legislativa a propuesta del titular del Ejecutivo; o por los órganos judiciales en el caso de jueces menores. Y a riesgo de perpetuar privilegios como, por ejemplo, el acaparamiento de cargos por familias completas, las onerosas pensiones y excesivos gastos de ministros.
La otra: La que revoluciona el sistema para elegir a toda persona juzgadora mediante voto popular con todos los riesgos de una reforma judicial apresurada: Infiltración del crimen organizado, candidaturas sin que reúnan los requisitos por culpa de los Comités de Evaluación, el debilitamiento de las autoridades electorales, etc.
Esta postura rompe de tajo con un pasado reciente, con la idea de que los integrantes del Poder Judicial no podían ser electos por voto popular para evitar la politización y la partidización de dicho Poder, lo cual es un mito. Porque su designación se politizaba y partidizaba desde el momento mismo en que estaba a cargo de una cámara legislativa a propuesta del Ejecutivo; o por decisión del mismo Poder en caso de jueces menores.
Veremos que resulta ahora con la elección directa.
Es obvio que la militancia morenista acudirá a las urnas electorales porque tiene que respaldar una elección propuesta y confeccionada por la jerarquía política de Morena; y no por línea, sino en congruencia con un ideario político al cual se vinculan al afiliarse a Morena.
¿Por quiénes van a votar? Ese es un acertijo. Lo mismo que tratándose de ciudadanos, ciudadanas, que no son militantes de Morena, pero que creen en un cambio o que ven en la elección por voto popular la posibilidad de un cambio en el Poder Judicial.
Incluso, en el proceso electoral hay candidatos, candidatas, con muy buen perfil, que nunca habrían tenido la oportunidad de participar en una elección indirecta. Quien sabe si resulten electos, electas, pero están participando porque aspiran a integrar el Poder Judicial.
Algo bueno de la elección judicial, es que ahora habrá más mujeres como personas juzgadoras, pues la reforma obliga a la paridad de género, la cual ciertamente ya se venía implementando pero de manera paulatina.
En fin, como dice el mandatario oaxaqueño, las y los militantes de Morena ya están grandecitos para saber por quién votar. Aunque, probablemente, sí haya línea hacia determinadas candidaturas. ¿Línea de quién? En Morena las cosas no son cuadradas, ni los grupos internos se cuadran a una sola voz.
Y miren, el diseño de la elección es tan complejo, que con todo y línea, el electorado, militante o no, tendrá dificultades para emitir su voto de manera correcta. Porque cambia la manera tradicional de cruzar un emblema en la boleta electoral, ahora hay que escribir el número de la candidatura…más bien, de varias candidaturas.
A ver qué resulta.
***
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
