El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aplazó las designaciones en Guerrero y Oaxaca tras acusaciones de tráfico de influencias y venta de materiales electorales que involucran a la ex consejera presidenta Guadalupe Taddei.
Por falta de consensos, quedaron vacantes las presidencias de los organismos locales en Baja California, Campeche, Coahuila y Tamaulipas, además de una consejería en Veracruz.
En una ríspida sesión ordinaria marcada por señalamientos de corrupción y tráfico de influencias, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) decidió posponer a última hora la selección de los integrantes de los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples) en Guerrero y Oaxaca, al tiempo que dejó vacantes diversos cargos clave en cinco entidades más tras no alcanzarse los votos necesarios para su aprobación.
La controversia estalló al inicio de la sesión en la emblemática «Herradura de la Democracia», cuando las representaciones de los partidos políticos solicitaron de manera unánime revisar de forma exhaustiva los expedientes y perfiles de los aspirantes, sobre todo de aquellos que fueron entrevistados directamente por la ex consejera presidenta Guadalupe Taddei.
Sombras de corrupción y tráfico de influencias
Las alertas se encendieron ante la presunta existencia de una red de corrupción dedicada a la venta de materiales electorales tanto en el INE como en diversos Oples. Durante la discusión, la representación del partido Somos denunció públicamente que dicha red de complicidades involucra a contratistas privados.
“Es de público conocimiento la intervención de contratistas, como el caso de José Alfredo Hernández, para la promoción de distintas personas y de distintos contratos. No debería estar en ninguno de estos dictámenes esa ponderación, porque entonces la sombra de la corrupción se va a extender”, aseveró la representación de Somos, urgiendo a realizar nuevas valoraciones de las evaluaciones hechas por Taddei para “poner orden en la casa” y reconstruir la confianza institucional.
Pese a que las fuerzas políticas solicitaron posponer la votación completa y pidieron la intervención del Órgano Interno de Control para emitir notas de antecedentes de cada perfil, el bloque de consejeros argumentó que era imprescindible desahogar el tema de inmediato, dado que la mayoría de los Oples deben renovar a sus integrantes la semana entrante.Asimismo, algunos consejeros defendieron la imparcialidad del proceso señalando que la influencia de una sola persona no determina el resultado, al requerirse al menos ocho votos para concretar cada nombramiento.
DESIGNACIONES A MEDIAS Y VACANTES
Al término de la votación, las sospechas y la falta de consenso impactaron el resultado final:
- Pospuestos por investigación: Las propuestas para Guerrero y Oaxaca fueron retiradas del orden del día tras confirmarse que Taddei entrevistó a los aspirantes. Se analizarán y resolverán mediante un acuerdo posterior.
- Vacantes y desiertas: Al no alcanzar el umbral mínimo de ocho votos, quedaron vacantes las presidencias de los Oples en Baja California, Coahuila, Tamaulipas y Campeche, así como una consejería en Veracruz.
- Aprobados: Únicamente se logró la designación de dos presidencias y 15 consejerías electorales distribuidas en 10 organismos locales, destacando nombramientos en Chiapas, Colima, Nayarit y Tlaxcala. Quienes resultaron electos asumirán el cargo el próximo 3 de noviembre de 2026 por un periodo de siete años.
Las personas designadas que deberán tomar la protesta de ley el próximo 3 de noviembre de 2026, son las siguientes:
Ante este panorama, la consejera Carla Humphrey Jordan enfatizó la necesidad de actuar con especial cuidado y responsabilidad en la selección de autoridades electorales.
Alerta presupuestal y rumbo al proceso 2026-2027
En la misma jornada, el Consejo General abordó el panorama financiero de los organismos locales rumbo al Proceso Electoral Concurrente 2026-2027. El consejero Uuc-kib Espadas Ancona presentará el séptimo informe sobre la situación presupuestal del ejercicio 2026, donde situó en riesgo alto al Instituto Electoral del Estado de Colima por una severa insuficiencia de recursos para operar.
En tanto, los organismos de Guerrero, Hidalgo, Puebla, Nuevo León, San Luis Potosí y Yucatán se mantienen bajo seguimiento medio debido a recortes financieros, déficits o ampliaciones pendientes. En contraparte, se reportó un avance ordenado y un nivel de cumplimiento favorable respecto a los calendarios de coordinación del próximo ciclo electoral.
***
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
