DECIRES: “Nunca hemos negado que Alejandro Murat nació en el Estado de México”: Alejo

REDACCIÓN

DICEN, los de la coalición “Juntos Hacemos Más” (integrada por el PRI, PVEM y PANAL) que su candidato a gobernador, Alejandro Ismael Murat Hinojosa, en más oaxaqueño que el quesillo doble crema del valle eteco, aunque la leche sea mexiquense.

DICEN, que la doctora María de las Nieves García Fernández ahora hace cirugías electorales intentando implantar un corazón oaxaqueño artificial a Murat Jr. ¿Dónde está nuestra querida y congruente doctora? ¿Por qué cambio de parecer?

DICEN, que Ángel Alejo Torres le está quitando la chamba a la doctora María de las Nieves García Fernández porque ya hace diagnósticos médicos: Manifestó preocuparle la “¡salud mental!” del diputado Jaime Bolaños Cacho. Ups. ¿Querrá decir que ha perdido la razón? ¿Qué está deschavetado? ¿Qué le falta un tornillo? Y Alejo supone que Bolaños “no sabe leer”. ¿Le quiso decir disléxico, ignorante?

DICEN, que al parecer para el abogado Ángel Alejo Torres es cosa sin importancia la existencia de una pluralidad de actas de nacimiento del papá del candidato. No obstante, ¡se supone que son actas del José que todos conocen! ¿Pero y qué tal que se trate de personas distintas? Entonces, ¿en realidad qué acta corresponde al José de todos conocido?

DICEN, que cuando José nació el Gobierno del Estado no estaba en poder de los coalicionistas (PRD-PAN), sino de otro partido. Que el Registro Civil por años estuvo en poder del PRI, a excepción del último sexenio. Entonces, la copia del acta o de las actas de nacimiento de José son copias de registros de muchos años atrás. Y el pago de una copia no significa que la actual administración del Registro Civil haya elaborado el registro del nacimiento de José.

DICEN, que el abogado Ángel Alejo Torres dijo: “Nunca hemos negado que Alejandro Murat nació en el Estado de México; eso no está a debate. Nunca hemos dicho que nació en Oaxaca”. ¿Está claro? Y hasta consideró necesario reconocerle al papá que no lo registró en Oaxaca habiendo nacido en el Estado de México. O sea, algo así como que tramposo no es.

DICEN, que Ángel Alejo Torres sostiene firmemente que Alejandro Ismael Murat Hinojosa es oaxaqueño por derecho de sangre porque el artículo 23 de la Constitución particular establece que los hijos de padre o de madre oaxaqueños son “ciudadanos oaxaqueños” y que la misma Constitución dice que los “ciudadanos oaxaqueños” tienen derecho a ser votados para todos los cargos de elección popular. ¿Y…? La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos también dice que todos los mexicanos tienen derecho a ser votados, pero también establece calidades específicas: Como, por ejemplo, para ser Presidente de México, exige haber residido en el país por lo menos el año anterior al de las elecciones y ser mexicano de nacimiento. Esa será la Litis, siempre y cuando PRD y PAN hayan impugnado bien; si no, estarían perdidos.

DICEN, que Alejo Torres, el abogado de Alejandro Murat no el Consejero Jurídico de Gabino, solo reconoció la validez del acta de nacimiento con la cual registraron a su candidato; no así la validez de las otras actas que supuestamente son de José. Pero cualquiera de ellas dice que éste nació en Ciudad Ixtepec, Oaxaca. ¿Y si se trata de distintas personas?

DICEN, que a pesar de la conferencia del equipo de Alejandro Ismael Murat Hinojosa, persiste la duda sobre el derecho de sangre alegado por dicho equipo. Y amén de que lo tuviera, ¿cómo convencer a los oaxaqueños de que un mexiquense a fuerzas y a cómo de lugar quiere gobernar a los oaxaqueños? (Mexiquense se les dice a quienes nacieron en el Estado de México, ¿qué no?)

DICEN, que Jesús, el jefe de prensa del candidato del PRI, es un personaje importando de otra entidad federativa y por lo tanto desconoce la prensa oaxaqueña. En el equipo de prensa del mexiquenses ¡traen un enredo! Ni mensaje le pone a los comunicados, ¿o será que el candidato no tiene mensaje?