La desaparición de la Cotaipo vía la reforma constitucional de Cué

*.- ¿Qué órgano plantea Cué?

*.- Los consejeros de la Cotaipo pensaron que serían eternos

Rosy RAMALES

Amén de la correspondiente arminización, la reforma constitucional presentada por el gobernador Gabino Cué Monteagudo a la Legislatura Local, trae propuestas buenas como, por ejemplo, la desaparición de la famosísima Comisión de Transparencia, Acceso a la Información Publica y Protección de Datos Personales de Oaxaca (Cotaipo).

Claro, famosísima por el pleito entre los consejeros de su Consejo General y los escándalos por las acusaciones mutuas de presumibles desvíos de recursos y onerosos gastos innecesarios. Hasta los mismos diputados locales están pidiendo a gritos el saneamiento de ese órgano cuyo mandato es garantizar la transparencia, el acceso a la información pública y protección de datos personales.

Sin embargo, nunca ha predicado con el ejemplo. Más bien ha sido la Cotaipo el organismo más desaseado, cuando menos así lo rebelan los desacuerdos internos y hasta conflictos con los empleados. Y miren, quizá alguno de los integrantes de su Consejo General es persona honesta y cumple con el mandato, pero si lo hay, ha sido arrastrado por la mala actuación del resto.

La Cotaipo es un órgano que nació muerto, suponíamos que por la partidización del mismo al haber sido los partidos políticos, mediante sus diputados en la Legislatura anterior, quienes propusieron y eligieron a personas afines; incluso, el presidente del Consejo General de la Cotaipo, Eteban López José, fue señalado de ser militante del Partido Acción Nacional (PAN).

Pero la partidización no fue de todo el problema. El problema ha sido la falta de honestidad y de compromiso de los consejeros del Consejo General, con cualquier excepción, de haberla.

En fin, que de aprobarse la reforma constitucional planteada por el gobernador, los consejeros del órgano central de la Cotaipo ni siquiera terminarán los siete años para los cuales fueron electos por la anterior Legislatura; salvo que los diputados, mediante un transitorio, establezcan la entrada en vigor de las disposiciones relativas hasta la conclusión de esos siete años. ¡Sería el colmo! Pero no creo porque deben armonizar.

¿QUÉ ÓRGANO PLANTEA CUÉ?

En su reforma constitucional , el mandatario estatal plantea crear una Comisión de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales.

Si se fijan ustedes, queridos lectores, se suprime el término de “Transparencia”, lo cual, esperamos, sea solamente la modificación pertinente para dar origen a un nuevo órgano y la función de transparencia vaya implícita en los principios rectores de la referida Comisión (que son los mismos principios del órgano garante federal).

Y el Pleno de la Comisión estará integrado por tres, ya no consejeros, sino comisionados (igual como se llamaban antes), que serán designados por mayoría calificada del Congreso del Estado, atendiendo a los siguientes requisitos: “Idoneidad, experiencia y honorabilidad, así como, a los principios de pluralidad, paridad de género, independencia, profesionalismo y no discriminación.”

Como debe ser, pues el buen prestigio otorga credibilidad. Solo falta que, de aprobarse, los diputados hagan lo mismo que sus homólogos de la Legislatura anterior. Claro, nunca encontraremos ciudadanos totalmente puros. Sin embargo, cuando menos deben reunir los requisitos. Si vieran ustedes, queridos lectores, cómo los ahora ex diputados lamentan la elección que hicieron para integrar la agónica Cotaipo.

Los comisionados tendrían una duración en el cargo de ¡cinco años! O sea, se acorta la duración, que era de siete años. No tendrán posibilidad de reelección y serán sustituidos escalonadamente. Uy, eso quiere decir que en la primera integración los elegirán para dos, tres y cinco años, por ejemplo, (eso lo determinará la ley de la materia).

Y la Comisión tendrá un Consejo Consultivo integrado por cinco consejeros, de carácter honorifico y sin goce de sueldo; para cuya elección se pide mayoría calificada, pero de los miembros presentes del Congreso del Estado. El hijito, que también tiene la Cotaipo y del cual nunca se supo… bueno, sí al principio.

Más o menos así, viene planteada la reforma constitucional (del gobernador) en materia de transparencia. Por cierto, es una propuesta que coincide en mucho con una iniciativa presentada por el diputado panista Gerardo García Henestroza.

PENSARON QUE SERÍAN ETERNOS

María de Lourdes Eréndira Fuentes, Gema Sheyla Ramírez Ricárdez y Esteban López José tal vez pensaron que serían eternos consejeros del Consejo General de la Cotaipo, o, por lo menos, que terminarían los siete años para los cuales fueron electos; lo cual puede ocurrir si, como decíamos párrafos arriba, la reforma constitucional llevara un transitorio para su entrada en vigor hasta la conclusión de esos siete años o un transitorio donde les dieran permanencia en el nuevo órgano por el tiempo restante a su mandato.

Sería una aberración, pero en política todo puede ocurrir.

Sin embargo, la tendencia es crear un nuevo órgano con integración distinta, por supuesto. Y la armonización y consecuentemente la reforma constitucional, es un buen pretexto para desaparecer a la Cotaipo. Varios diputados de las distintas filiaciones políticas lo han solicitado. Por ejemplo, la priista Martha Alicia Escamilla León y el diputado independiente Jefte Méndez.

Y miren, queridos lectores, Gema siempre estuvo en desventaja frente a dos coalicionistas: Eréndira y Esteban; ambos siempre hacían mancuerna en la toma de decisiones al seno del Consejo General y en las decisiones administrativas. La mayoriteaban, simple y sencillamente porque su afinidad política es distinta a la de ellos.

Por cierto, si la futura Comisión de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales es integrada por afinidades políticas, seguirá habiendo pleito. Ojalá y que no. Ya la ley de la materia detallará el procedimiento de elección, en su caso, de los futuros comisionados.

Y, bueno, en un transitorio de la iniciativa se dejan a salvo los derechos de los tres consejeros para poder participar en el proceso de selección de los futuros comisionados del nuevo organismo, en su caso. ¿Pero si son la causa (con alguna excepción) del descrédito de la Cotaipo, tendrían calidad moral para volver a competir?

***

Correo: rosyrama@hotmail.com