*.- En el registro de candidaturas
Rosy RAMALES
Lástima de consejeros y consejeras del Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), que no defendieron a capa y espada los Lineamientos de Paridad para el registro de candidaturas a las diputaciones locales y concejales a los ayuntamientos, a observar por los partidos políticos y coaliciones, así como en las candidaturas comunes e independientes.
Peor aún, ni por equivocación emitieron una sola acción afirmativa para garantizar la representación indígena en la postulación de candidaturas a las diputaciones locales para las elecciones del próximo año. ¡Ni una sola, siendo Oaxaca la entidad de mayor diversidad ética en el país!
No siguieron el ejemplo de las consejeras y consejeros del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), cuyos criterios de paridad y acciones afirmativas para garantizar la representación indígena han sido confirmados por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Así que las consejeras y consejeros del OPLE-Oaxaca (denominado IEEPCO) ya tenían la base. Pero la hicieron a un lado. Claro, no del todo.
Los que sí siguieron a pie juntillas el ejemplo de los representantes partidistas fueron los homólogos: Casi todos se opusieron a los Lineamientos de Paridad. Eso sí con la sutileza pertinente para evitar desborde de misoginia. Como si se hubiesen puesto de acuerdo en memorizar el mismo guión, repitieron una y otra vez: “Que quede claro, no estamos en contra de las mujeres, pero el IEEPCO está a destiempo para aprobar los Lineamientos, y nosotros estamos a favor de la legalidad”.
Hasta el representante de Morena, Gilberto López Jiménez, hizo segunda. Y la de Movimiento Ciudadano, Ana Karen Ramírez Pastrana, sostuvo en todo momento que las consejeras y consejeros del IEEPCO se estaban extralimitando en sus facultades. Mismo razonamiento hecho por el del PVEM, Reynaldo López Martínez; por cierto, ex funcionario del INE.
Los representantes del PAN y del PRD, Edgar Manuel Jiménez García y Mario Raymundo Patiño Rojas, respectivamente llevaban la primera voz en los argumentos poco convincentes sobre su oposición a la aprobación de los Lineamientos de Paridad. El del Partido Social Demócrata, Manuel Pérez Morales, mejor abandonó la sesión.
Hagan de cuenta que estaban viendo una caricatura de la sesión del Consejo General del INE. Los representantes partidistas ante el OPLE-Oaxaca esgrimiendo los mismos argumentos. Hasta el del PRI, Baruc Alavés Mendoza, quien calificó los lineamientos como “ocurrencias” que obedecen a “apetitos personales”, lo cual nunca especificó en la sesión especial.
Una posición muy distinta a la del jefe político de los priistas de Oaxaca, o sea, del gobernador Alejandro Murat Hinojosa, quien en el momento procesal oportuno envió a la Legislatura Local una iniciativa proponiendo que las listas de candidaturas a las diputaciones locales por el principio de representación proporcional las encabece una fórmula de mujeres. Y así se aprobó.
Solamente el representante del PT, Noel García Pacheco, y la representante del nuevo partido local de Mujeres Revolucionarias, Claudia Álvarez, fueron los únicos en manifestarse a favor de los Lineamientos de Paridad, en defenderlos y en conminar a sus homólogos a aceptarlos.
Claro, los acepten o no, las consejeras y consejeros del Consejo General del IEEPCO los aprobaron por unanimidad. Aunque el consejero Wilfrido Almaraz Santibáñez mostró cierta oposición en cuando a las subdivisiones a los segmentos de menor y mayor competitividad.
¿Qué es lo que pasa? Los 153 municipios de régimen de partidos políticos fueron divididos en dos segmentos: Los de menor competitividad y los de mayor competitividad, los cuales fueron subdivididos en tres cada uno para hacer seis bloques, de modo tal de maximizar el derecho de las mujeres tanto a la postulación como al acceso al cargo municipal.
Y la subdivisión causó escozor.
No obstante de que los partidos políticos ya habían conseguido la modificación de los Lineamientos de Paridad. No en la sesión nocturna de ayer, sino días o semanas anteriores, pues el documento fue analizado a puerta cerrada desde noviembre pasado, cuando lo entregó la Comisión de Consejeros. Es más, el sábado anterior los dirigentes estatales de los partidos políticos se encerraron largas horas con el consejero presidente Gustavo Meixueiro Nájera y algunos consejeros electorales.
Incluso, el consejero Gerardo García Marroquín en la sesión de anoche manifestó que los Lineamientos no eran los originalmente aprobados por la Comisión, que ya habían sufrido modificaciones. Y el representante del PT lo confirmó al explicar que en el documento ya no venía una acción afirmativa que obligaba a los partidos políticos para que en los diez municipios más grandes poblacionalmente postularan 5 candidaturas de cada género, igualdad sustancial.
Ups. ¿Y dónde está la defensa de las consejeras electorales? Seguramente habrán hecho su trabajo en comisiones. ¿Pero en la defensa de mantener intactos los Lineamientos? ¿Y su defensa en la sesión? Hicieron mutis. Mejor el consejero presidente defendió lo poco que quedó en el documento, y ellas…calladas, hasta que al final de la sesión hablaron unas cuantas frases.
Ni punto de comparación con la defensa de la consejera Adriana Favela del Consejo General del INE cuando la sesión de aprobación de los Criterios de Paridad y Acciones Afirmativas para el registro de candidaturas. Y ni punto de comparación con la facilidad de argumentación de la consejera Pamela San Martín.
Y aquí cabe recordar lo dicho por Nayma Enríquez, consejera electoral del OPLE-Oaxaca, cuando asumió el cargo: “No me sumaré a despropósitos”.
Entonces, ¿por qué tanto silencio? Lo mismo las consejeras Carmelita Sibaja y Rita López; ésta, por cierto, pidió leer parte del proyecto de acuerdo, cuya lectura se obviaría.
En fin, en la sesión de anoche nadie, ni representantes partidistas ni consejeros electorales, por lo menos comentaron el artículo 16 de los Lineamientos de Paridad, el cual establece:
“En caso de postulación de personas transgénero, transexuales, intersexuales o muxes, la postulación de la candidatura corresponderá al género al que la persona se auto adscriba y dicha candidatura será tomada en cuenta para el cumplimiento del principio de paridad de género. De la cual el partido político postulante deberá informar en el registro correspondiente a la fórmula o planilla de que se trate.”
Pero el gran pendiente del Consejo General del OPLE-Oaxaca son las acciones afirmativas para garantizar la representación auténticamente indígena en el Congreso del Estado, cuando en la entidad existe más de un millón de habitantes indígenas distribuidos en más de dos mil 500 comunidades. Son 25 distritos electorales locales y en ninguno los partidos políticos quedan obligados a postular candidatos indígenas vía adscripción calificada, como lo hizo el INE con los distritos electorales federales.
***
Correo: rosyrama@hotmail.com
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
