CRÓNICA POLÍTICA: Las encuestas falaces para gobernador

*.- Caso Oaxaca

 Rosy RAMALES

Los aspirantes a candidatos a gobernador (a) en las entidades donde el próximo año renovarán el Poder Ejecutivo, andan confiando su suerte en las encuestas electorales. Creen, o quieren hacer creer, puntear en el ánimo de los electores dándole prioridad al conocimiento que de ellos tienen los ciudadanos y ciudadanas.

¿Con qué fin? Evidentemente, con el fin de llamar la atención de su respectivo partido político para conseguir la postulación a la gubernatura. Claro, el partido político a veces también usa las encuestas como estrategia para perfilar al predilecto del jefe político en turno.

Y en ese contexto cabe preguntar: ¿Se engañan? ¿O a quien quieren engañar? Sobre todo en estos tiempos en que las encuestas realmente son incrédulas, falaces.

¿Por qué lo decimos? Bueno, nada más vean por ejemplo las encuestas que daban como ganadora a la candidata del PRI, Ivonne Álvarez, a la gubernatura de Nuevo León, por más de diez puntos de ventaja sobre el candidato independiente, Jaime Rodríguez “El Bronco”, a quien le atribuían a caso el 20% de la preferencia electoral.

¿Y cuál fue el resultado? “El Bronco” ganó por el 48% de los votos emitidos contra el 23% de Ivonne. Incluso, en una de las últimas encuestas previas a la jornada electoral del siete de junio del 2015, las encuestas daban empate técnico entre ella y el candidato del PAN. Pero, ¡oh, sorpresa!, en las urnas electorales el panista se fue al tercer lugar después de la priista.

Por ejemplo, en CNNMéxico, el primero de mayo del 2015, se difundió una nota titulada: “PAN y PRI empatan en preferencia para ganar la gubernatura de Nuevo León”, en la cual se consignó lo siguiente:

“Si hoy fueran las elecciones en Nuevo León, los candidatos del Partido de la Revolución Institucional (PRI) y del Partido Acción Nacional (PAN) a la gubernatura del estado estarían empatados, según una encuesta de la consultora Análisis de Resultados de Comunicación y de Opinión Pública (Arcop) publicada este viernes en el periódico El Universal. La empresa apunta que la priista Ivonne Álvarez tiene el 40% de la intención de voto de los ciudadanos del estado norteño, mismo porcentaje que obtendría el panista Felipe de Jesús Cantú. En tercer lugar se ubica el candidato independiente, el ex priista Jaime Rodríguez el Bronco, con el 17% de preferencia efectiva de los electores.”

¿Y cuál fue el resultado en las urnas electorales el día siete de junio? El cómputo oficial arrojó: 22.32% para el panista Felipe de Jesús Cantú Rodríguez, 23.85% para la priista Ivonne Liliana Álvarez García, y 48.82% para Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón “El Bronco”, candidato independiente.

Veamos ahora un caso más reciente, aunque no mexicano: El de Argentina, donde las encuestadoras daban como ganador a Daniel Scioli, quien fue derrotado por Mauricio Macri.

Lean lo publicado en http://www.infobae.com/2015/10/26/1765109-tras-otro-fracaso-los-encuestadores-explicaron-los-resultados-las-elecciones, en la nota titulada: “Tras otro fracaso, los encuestadores explicaron el caso de las elecciones”, en la cual se dice lo siguiente:

“Al igual que en la ciudad de Buenos AIres, Mendoza y buena parte del país, los encuestadores fallaron en los pronósticos sobre lo que sucedería en la primera vuelta presidencial. Si bien la gran mayoría daba como seguro un ballotage (segunda vuelta), la diferencia entre Mauricio Macri y Daniel Scioli no fue acertada por ninguno. En diálogo con InfobaeTV, Jorge Giacobbe, consultor y titular de la consultora que lleva su nombre, dijo que «el nivel de libertad y la falta de miedo para tomar decisiones es una buena noticia», y que «pronosticamos 40 por ciento para Scioli y 29 para Macri, así que hubo unos 4 o 5 puntos de diferencia por fuera del margen de error».
Para explicar la distancia entre los pronósticos y los resultados, Giacobbe afirmó: «A último momento, el kirchnerismo más puro le hizo mucho daño a la candidatura de Scioli y la sociedad reaccionó contra esas imágenes como la de Aníbal Fernández o Milagro Salas, por dar algún ejemplo. Y no evadió la autocrítica: «Los encuestadores tenemos que analizar por qué no se pudo prever este escenario, y también analizar la honestidad de los consultores, pero son dos temas diferentes, el metodológico y el ético».

¿Qué tal? ¿Entonces a quien quieren engañar?

Porque además, falazmente, confunden o quieren confundir mediciones sobre el conocimiento que de los y las aspirantes tienen las y los ciudadanos. Porque una cosa es conocer a determinado cuadro, y otra cosa es votar por él.

CASO OAXACA

En diversas encuestas electorales difundidas en los últimos meses, tanto el senador perredista Benjamín Robles Montoya como el senador priista Eviel Pérez Magaña puntean en el conocimiento del electorado cuando las encuestadoras han preguntado si los conocen entre un abanico de aspirantes para candidatos a gobernador de Oaxaca, por su respectivo partido político.

¿Estarán conscientes de que el ánimo del electorado es muy distinto cuando se trata de la preferencia electoral efectiva?

¿Qué pasaría si las encuestadoras empiezan a realizar mediciones sin ellos? ¿Cuál sería el resultado?

Y aún así, nadie debe confiarse en las encuestas, porque la última palabra la tendrán los electores en las urnas electorales. Y claro, los resultados también dependen de la estrategia de movilización de los partidos o de los candidatos.

***

Correo: rosyrama@hotmail.com