CRÓNICA POLÍTICA: Plagio de iniciativas, ¿es casi una práctica parlamentaria? 

Rosy RAMALES

Parece incríble…más bien, práctica parlamentaria, el plagio de iniciativas de ley entre diputados y diputadas del Congreso del Estado de Oaxaca; constante especialmente evidente  en la actual Legislatura.

Como el caso ocurrido ayer cuando la diputada Concepción Rueda Gómez (Morena) detectó que las propuestas presentadas en tribuna por dos legisladoras, replicaba el contenido de iniciativas presentadas por ella en sesiones anteriores.

Desde su curul, Cony observó: “Presidenta, nada más decir que la iniciativa de la compañera diputada Oli, también como la de la compañera diputada Gaby, son iniciativas que yo he presentado ya. Que valdría la pena que las revisáramos para que no las duplicáramos. O a veces, porque los técnicos no tienen elementos para darle a sus diputados, pues se copian las iniciativas de otros compañeros. Entonces, ¡no se vale que se las copien y que encima las mías no se dictaminen!”

“Se toma en cuenta diputada”, indicó la presidenta de la Mesa Directiva, Eva Diego Cruz. Nadie más dijo nada. Ni las diputadas aludidas desmintieron.

La diputada Cecilia Olivia Cruz Merlín (Morena) presentó una iniciativa con proyecto de decreto de adiciones a la Constitución Política local, a la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales de Oaxaca, y a la Ley de Personas con Discapacidad, para garantizar los derechos políticos a este sector y evitar usurpen sus candidaturas.

Mientras la diputada Gabriela Pérez López (PVME) presentó una iniciativa para adicionar la Ley de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolecentes de Oaxaca. Aunque la propuesta figuraba en el orden del día a nombre de las tres integrante de la bancada del Verde: Ella, Eva Diego y Melina Hernández Sosa; solo que Gabriela pasó a exponer en tribuna.

Cony Rueda tiene razón, a veces los técnicos copian el contenido de iniciativas. Vaya, al final de cuentas son ellos quienes ‘arrastran el lapiz’ para que las y los legisladores solo presenten las propuestas. Son contados los casos de diputados y diputadas que al menos le dan la idea a sus técnicos iniciativas o puntos de acuerdo. 

Como sea, las y los diputados deberían tener el cuidado de revisar previamente el trabajo de sus técnicos; primero para enterarse qué van a firmar y leer en tribuna, y segudo, para cerciorarse de que no se trata de algún plagio. 

No es la primera vez que se escucha la queja sobre iniciativas casi idénticas, por no decir plagiadas, que se presentan en diversos momentos. Incluso, si mal no recoardamos, en alguna sesión anterior Cony Rueda también hizo la observación sobre el parecido de su iniciativa con otra presentada por otra persona diputada.

Por cierto, una cosa es la presentación de iniciativas en el mismo sentido, e iniciativas idénticas.  

Lo ocurrido en la sesión de ayer, revela que en ocasiones, diputadas, diputados, ni siquiera se enteran de las iniciativas presentadas por sus compañeros y compañeras; con sus honrrosas excepciones. 

Evidentemente, la presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Tania Caballero Navarro, no puede andar haciéndoles la tarea, ni cuidándolos como niños para que cumplan con su responsabilidad de legislar o al menos lean lo que van a presentar. 

INICIATIVAS PARA REFORMAS ELECTORALES 

Decíamos en párrafos anteriores que la diputada Cecilia Olivia Cruz Merlín (Morena) presentó una iniciativa para garantizar los derechos políticos a las personas con discapacidad y evitar usurpen sus candidaturas.

Y así com esta iniciativa, que parece buena, hay varias más en materia electoral presentadas por diputadas y diputados en al menos las tres últimas sesiones; varias de ellas son relevantes porque tratan de acciones afirmativas para sectores vulnerales, en materia de violencia política en razón de género, elecciones municipales, etc.

Lástima. Porque ya venció el plazo fatal para realizar reformas electorales aplicables al próximo proceso electoral a iniciar en septiembre. Claro, ello no signfica que puedan aprobarlas en el actual periodo ordinario de sesiones, pero no se podrían aplicar en este proceso, salvo que tratándose de acciones afirmativas (por ejemplo) las autoridades electorales les den luz verde.

***

rosyramalesg@gmail.com


Descubre más desde Rosy Ramales

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *