CRÓNICA POLÍTICA: El viacrucis de los independientes

Rosy RAMALES

En el estado de Oaxaca pareciera haber un complot en contra de las candidaturas por la vía independiente, sobre todo a gobernador y a concejales a los ayuntamientos. Cuando no es el OPLE, es el INE el obstáculo, según acusan afectados.

¿Qué pasa? En el último caso, lo siguiente:

Las y los aspirantes a candidaturas independientes a concejales a los ayuntamientos (51 planillas) se dieron a la tarea de recabar las firmas de ciudadanas y ciudadanos para integrar la cédula de respaldo, desde el 23 de febrero; el plazo vence el 13 de marzo. Y los gastos del peregrinar que realizan serán fiscalizados por el Instituto Nacional Electoral (INE) prácticamente en forma similar a la fiscalización de los partidos políticos.

Para ello, los independientes tienen que ingresar al Sistema Integral de Fiscalización (SIF), lo cual implica la correspondiente capacitación técnica y profesional, además de oportuna por razones de la brevedad de los tiempos. Sin embargo, apenas los días cuatro y cinco de marzo, el personal del INE-Oaxaca les dio la capacitación, la cual consideran es “inequitativa”, insuficiente” y “desfasada” en comparación a la que el Instituto impartió a los partidos políticos, por lo siguiente, según cuentan:

• El personal del INE llegó y nada más leyó el procedimiento para rellenar los formatos, sin más explicación, sin la misma dedicación y paciencia que a los partidos políticos.
• La capacitación la impartieron avanzada la etapa de recolección de firmas, cuando era necesaria desde el primer momento, pues la comprobación de gastos corre junto con el plazo para recabar el respaldo ciudadano.
• Hay independientes a quienes se les complica ingresar al SIF para subir la comprobación de sus gastos, y sin recursos, carecen de suficiente personal técnico para realizar la tarea. Intentan entrar y les arroja un código distinto. Por cierto, la autoridad electoral apenas el fin de semana pasado les dio las claves personalizadas para ingresar a Sistema.

Por tales razones los independientes a concejales, en su mayoría, están molestos y preocupados porque las firmas deben ir acompañadas del informe del SIF; caso contrario, el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) no les hará válidas las firmas.

Sin duda, las reglas son estrictas. Pero es necesario cumplirlas al pie de la letra. Porque en materia de fiscalización la autoridad electoral competente se ha mostrado implacable… bueno, con algunas excepciones tratándose de partidos políticos. ¿O no?

De ahí que aspirantes a candidaturas independientes a concejales a los ayuntamientos se pregunten si hay complot en su contra.

Hasta el trato ha sido inequitativo. A las y los aspirantes a independientes a concejales los capacitaron en un salón de dos estrellas, y a los representantes de los partidos políticos en la sede de un hotel de cinco estrellas y hasta con servicio de alimentos, según la versión de los inconformes, algunos de los cuales se colaron a la capacitación partidista con el ánimo de ir avanzando en el aprendizaje en materia de fiscalización.

El obstáculo inicial

Primero salvaron (quienes pudieron) el obstáculo que significó la inexistencia de los Consejos Municipales Electorales, órganos facultados para recibir los escritos de manifestación de intención, y que fueron integrados e instalados después del vencimiento del plazo para presentar dichos escritos.

Los presentaron de manera supletoria ante el Consejo General del IEEPCO, cuya sede se localiza en la capital oaxaqueña, recorriendo, en algunos casos, largas distancias, pues hay municipios tan alejados que es necesario viajar hasta ocho o doce horas. Ya en los últimos días del plazo, el Instituto autorizó a sus Consejos Distritales a recibir los escritos de manifestación de intención, pero sin la difusión suficiente en los 153 municipios regidos por el sistema de partidos políticos.

Para fortuna del IEEPCO no hubo inconformidad pública por parte de aspirantes a candidaturas independientes a concejales, que si no, el escándalo hubiera alcanzado dimensión nacional.

Al final de la fase correspondiente, un total de 51 planillas, pero que no es una por municipio (tan solo nueve corresponden a la capital oaxaqueña), presentaron manifestación de intención a las municipales, y son las que ahora padecen el viacrucis de la fiscalización por deficiencias en la capacitación, supuestamente.

En fin, así están las cosas.

Una tormenta se avecina

Hace algunos días, el consejero electoral Uriel Pérez García declaró que ninguno de los tres aspirantes a candidatos independientes a Gobernador de Oaxaca, reunió las 53 mil firmas y fracción exigidas como cédula de respaldo ciudadano para la obtención de la candidatura. Y el que más reunió, Juan Manuel López García, presentó 22 mil firmas.

López García le reviró en conferencia de prensa, y aseguró haber presentado 61 mil firmas. Entonces el IEEPCO habría desaparecido alrededor de 39 mil firmas. Claro, el Instituto, mediante un comunicado, negó “categóricamente” haber desaparecido el referido respaldo ciudadano.

Muy desafortunada la declaración del consejero Uriel, pues en ese momento ni siquiera se había hecho la verificación de las firmas con el soporte de las credenciales para votar con fotografía por parte del INE. Solo alborotó la gallera.

El problema estará cuando el aspirante reciba la notificación de improcedencia de su registro como candidato independiente a gobernador por no haber presentado las firmas exigidas debidamente documentadas con las credenciales para votar.

El IEEPCO deberá demostrar de manera fehaciente la inexistencia de las firmas. Porque López García asegura contar con el acuse de recibo de las más de 61 mil presentadas. Por lo tanto, hay tormenta en puerta, salvo que el Instituto haya encontrado el faltante o compruebe el dicho del consejero Uriel.

***

Correo: rosyrama@hotmail.com