CRÓNICA EXPRÉS: La trampa en la asignación de las diputaciones locales pluris

Rosy RAMALES

Lo dijimos desde cuando el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) hizo la asignación de diputaciones de representación proporcional: Que había cierto extraño hedor; olía fuertemente a una asignación distinta a lo ordenado en las disposiciones de la ley electoral local.

Así, para decirlo de modo elegante. Para no mencionarlo con todas sus palabras: Asignación truqueada. Y que había entre una y dos curules mal asignadas. Me quedo con el cálculo de dos: Le tocaba una más al PRI y al PAN, perdiéndolas el PT y el PUP.

Pero la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dijo que una: La que correspondía al PRI y que perdió el PT en la asignación que modificó el máximo órgano jurisdiccional en materia electoral, dando reversa a la asignación hecha por el IEEPCO, confirmada por el TEEO y por la Sala Xalapa.

Ah, pero las y los magistrados de Sala Superior se dieron cuenta donde estaba el error: En los lineamientos del IEEPCO, que de algún modo se saltan lo dispuesto por la Ley Electoral Local.

Claro,  las y los magistrados electorales fueron muy sutiles al hablar. Pero seguramente les sobraban ganas de decir que en los lineamientos estaba la trampa para beneficiar más a los partidos chicos. Todo lo dejaron en una cuestión de interpretación.

Aunque el magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón propuso modificar el proyecto de acuerdo, cuyo ponente planteaba el desechamiento del medio de impugnación. Y en plenitud de jurisdicción, por cuatro votos contra tres, se replanteó la asignación ajustándola a lo dispuesto en la ley, no en los lineamientos del IEEPCO.

Vaya, está bien buscar beneficiar a los partidos chicos con representación política, pero siempre acorde a la votación obtenida; o, en su caso, asignándoles directamente una curul con el solo hecho de haber obtenido el porcentaje mínimo para entrar al reparto; este trato sería por igual para partidos chicos y grandes; sería, además, la base para partir de ahí a la asignación de las curules restantes.

Sin embargo, la ley electoral oaxaqueña no prevé la asignación directa. Y ahí está la trampa de los partidos grandes que buscaron beneficiarse cuando aprobaron la ley. Y ahora que Morena es mayoría en el Congreso del Estado de Oaxaca tampoco nada hizo por remediar el asunto; por el contrario, se ha despachado con la cuchara grande.

En fin. Cuando los legisladores hacen leyes injustas como la ley electoral de Oaxaca en cuanto a la asignación de diputaciones plurinominales, nada pueden hacer las representaciones de los partidos políticos ante el Consejo General del IEEPCO.

LO DEJARON SOLO

Más o menos así, fue como la Sala Superior del TEPJF revocó las constancias de asignación de diputaciones por el principio de representación proporcional, emitidas a favor de las ciudadanas Mónica Isabela Santiago Hernández y Amira Azucena Cruz Ramírez, candidatas propietaria y suplente, respectivamente, propuestas por el PT.

Y en su lugar, ordenó expedir y entregar las constancias de asignación de dichas diputaciones plurinominales a los ciudadanos Luis Eduardo Rojas Zavaleta y Juan Gabriel Natared Domínguez, candidatos propietario y suplente, del PRI.

Para este miércoles precisamente se prevé que la nueva Consejera Presidenta del IEEPCO, Elizabeth Sánchez González, entregue a Lalo Rojas su constancia de asignación tras ganar la batalla electoral practicamente solo.

Sí, el PRI lo respaldó. Pero, según dicen, estaba inquieto porque sentía que la representación política ante el Instituto estaba accionando de manera endeble, hasta que llegó Othoniel Peña Montor. Además, Lalo Rojas buscó asesoría jurídica por su cuenta para asegurar  que no le hicieran de chivo los tamales como pasó con algunas diputaciones federales.

En fin.

***

Correo: rosyrama@hotmail.com