Rosy RAMALES
Lo único bueno, positivo y entendible, en el primer Foro de Discusión sobre la Revocación de Mandato fue la moderación de la periodista oaxaqueña Lupita Thomas, quien, como bien indicó el IEEPCO en su comunicado, “condujo el intercambio de ideas de manera ordenada y equilibrada”.
Ah, también el escenario fue notable.
Pero el foro no cumplió con su cometido si se entiende como un espacio de construcción de conocimiento, cuyo “objetivo principal es generar un entendimiento más profundo del tema a través de diversas perspectivas”.
Conforme a definiciones en internet (IA) “un foro es un espacio (físico o virtual) para debatir públicamente temas de interés común, intercambiar opiniones y construir conocimiento colectivo, permitiendo a participantes plantear preguntas, compartir experiencias y responder a otros en un formato de discusión, a menudo organizado en hilos temáticos y moderado para asegurar el respeto y el orden. Funciona como una técnica de comunicación grupal para la reflexión, socialización o toma de decisiones.”
Por parte de los panelistas, no hubo asomo de interés por debatir por qué sí o por qué no votar en la consulta revocatoria a celebrarse el próximo 25 de enero, en la cual la ciudadanía podrá ejercer su derecho de votar por cualquiera de las siguientes dos opciones en relación con el gobernador Salomón Jara Cruz:
· Que se revoque el mandato por pérdida de la confianza.
· Que siga en la gubernatura (hasta concluir su mandato).
Las y los panelistas se concretaron a exponer puntos de vista. Incluso, la joven que habló en contra de que se le revoque el cargo al mandatario, prácticamente recitó una serie de obras y acciones realizadas por Jara Cruz en los primeros tres años de la administración. Y está bien, pero fue un guión memorizado sin pizca de persuasión a la ciudadanía.
Tal vez pertenece a la oleada de jóvenes de la 4-T, a quienes les dan el guión sin permitirles salir del mismo.
El señor que también habló en contra de que se le revoque el cargo al gobernador Salomón Jara, intentó construir argumentos. Pero se quedó mucho en el intento. Dijo, por ejemplo, que los cambios no siempre son buenos, citando el caso de Gabino Cué Monteagudo, que fue un buen candidato, pero desilusionó como gobernador.
De quienes hablaron a favor de que se le revoque el mandato al gobernador Salomón Jara, la panelista mujer estuvo mejor que el panelista hombre, quien extravió sus ideas; a veces no se entendía si estaba a favor o estaba en contra.
Todas, participaciones bastante light, huecas. Y no se trata de convertir el foro en un ring de box, ni en un palenque, sino sí se trata de construir argumentos para entender por qué el gobernador Salomón Jara mantiene la confianza ciudadana o por qué la habría perdido.
Pues a final de cuentas, la causa de la revocación es la pérdida de confianza.
En fin, el fracaso del foro en cuanto al cumplimiento del objetivo de este quizá tenga que ver con la inscripción de las personas panelistas, su perfil, su formación. ¿Quiénes son? ¿De dónde salieron? Son preguntas qué no se responden con mero currículum.
Quizá ocurrió como en las casillas, que los partidos políticos mandan personas afines (no militantes) a formarse en los primeros lugares de la fila para que sean nombradas funcionarias de casilla cuando las previamente seleccionadas no asisten.
Pero si van a mandar, por lo menos manden personas de carne y hueso.
En resumen, las personas panelistas no comunicaron.
Por lo demás, fue buena la organización (estrictamente la organización) del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), donde tampoco pueden hacer magia con tan poco tiempo y recursos limitados.
Es el costo de lo inédito. Por cierto, en el canal de YouTube del IEEPCO el número de espectadores fluctuó entre los 80 y 85 espectadores. En redes sociales, un poquito más.
Aunque por lo mismo, debería tener más lucimiento el proceso de Revocación de Mandato. Porque incluso, si a nivel nacional se va a hablar de Oaxaca como la entidad ejemplo porque es la primera en la cual se lleva a cabo una consulta revocatoria, pues que se hable bien.
***
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
