Rosy RAMALES
Es incierta la aprobación del Plan “B” de reforma electoral constitucional de la presidenta Claudia Sheinbaum, aun cuando esta madrugada circuló el dictamen respectivo tras el anuncio del líder del Senado, Ignacio Mier Velazco, incluso para ser aprobado hoy mismo por las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos.
El asunto estaba trabado, según por “ajustes de técnica legislativa” para reformar la Carta Magna, los cuales ya fueron resueltos dijo Mier sin adelantar nada respecto del voto de la bancada del PT, sin el cual la segunda iniciativa presidencial correrá la misma suerte que la primera: Desechamiento por no alcanzar la mayoría calificada.
¿Va el PT? Cabe la duda porque en el dictamen aparece exactamente igual la disposición sobre la fecha para llevar a cabo la Revocación de Mandato presidencial: “…el primer domingo de junio del tercer o cuarto año de ejercicio.”
Cosa que no soluciona el desacuerdo petista sobre la opción de empatar la jornada revocatoria con las elecciones del 2027, pues a juicio del partido de Alberto Anaya ello va a beneficiar más a Morena al ser el partido de Sheinbaum dada la popularidad de la Presidenta. ¿O ya quedó superado el diferendo?
Quizá se vea en la votación en Comisiones, como ocurrió en la Cámara de Diputados respecto a la primera iniciativa de reforma constitucional en materia electoral (Plan “A”), que desde Comisiones tanto el PT como el PVEM manifestaron su voto en contra. Ahí ya no fueron aliados con Morena, haciendo imposible conseguir la mayoría calificada en el Pleno.
En una lectura a vuelo de pájaro del dictamen de la segunda iniciativa, del Plan “B”, ciertamente como dijo Mier, se notan “ajustes de técnica legislativa”. Incluso, se incluyen disposiciones en materia de consulta popular, pero solamente para adecuarlas a un lenjuaje de género.
Las normas correspondientes a la Revocación de Mandato aparecen como en la iniciativa, dejando igualmente para la ley secundaria la forma de difundir y promover el voto por parte de la persona titular de la Presidencia de la República.
PARIDAD Y MÁS
Quizá las disposiciones con cambios más allá de mera técnica legislativa, sean las relativas a la integración de los ayuntamientos.
La iniciativa proponía: “Cada Municipio será gobernado por un Ayuntamiento de elección popular directa, integrado por un Presidente o Presidenta Municipal, una sindicatura y de siete hasta quince regidurías…”
La minuta plantea: “Cada Municipio será gobernado por un Ayuntamiento de elección popular directa, integrado por un Presidente o Presidenta Municipal, una sindicatura y hasta quince regidurías, de conformidad con los principios de paridad de género vertical y horizontal, perspectiva de género e igualdad sustantiva en el acceso, integración y ejercicio del poder público municipal”.
Se quita la integración mínima de siete regiduría y solo se deja el límite máximo de “hasta quince”. Parece más correcto, considerando que en la actualidad existen municipios donde solo hay cinco regidurías en función de su población. La ley secundaria (es de suponerse) reglamentará los parámetros para la integración de los ayuntamientos.
Tras la alerta del tijerazo a la paridad en la iniciativa presidencial, las mujeres salen ganando en el dictamen. La norma vigente habla de “paridad” a secas en la integración de los ayuntamientos; el dictamen va más allá: Introduce con claridad la paridad vertical y horizontal, la perspectiva de género y la igualdad sustantiva.
Para que no quede duda, y para que ‘nadie haga de chivo los tamales’ a las mujeres en el lugar a ocupar en los ayuntamientos.
Las mujeres también salen ganando, en la integración y funcionamiento de los órganos legislativos locales, pues en el dictamen se plantea garantizar en ésta “los principios de paridad, igualdad sustantiva y perspectiva de género”.
Salvo decisión en contrario, las Comisiones del Senado sesionarán la tarde de hoy para decidir sobre la suerte del dictamen del Plan “B”.
***
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
