Rosy RAMALES
Bien y mal que el diputado federal morenista Víctor Hugo Lobo, presidente de la Comisión de Reforma Política-Electoral, haya retirado su propuesta de causal de nulidad de elecciones por cobertura informativa “indebida”.
¿Por qué está bien?
Primero porque su planteamiento ya estaba golpeando duramente a Morena, posicionando a este partido político como el villano en busca de cualquier pretexto para anular elecciones cuando así le convenga al tiempo de coartar la libertad de expresión.
Segundo, porque su propuesta parece tener fallas de origen, pues la plantea desde una base constitucional con suspuestos jurídicos distintos. Incluso, uno de estos se refiere a la facultad exclusiva del INE en la adquisición de tiempos de radio y televisión.
Tercero, porque la Constitución Política es bastante clara cuando dispone que: “Las leyes electorales federal y locales deberán promulgarse y publicarse por lo menos noventa días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse, y durante el mismo no podrá haber modificaciones legales fundamentales.”
Y el proceso electoral 2026-2027 empezó en la primera semana de septiembre pasado. Ya no se pueden expedir leyes para aplicarse en este proceso, aunque sí se pueden aprobar y promulgar para su aplicación en procesos siguientes.
Claro, Morena y aliados pueden (aunque no deben) hacer leyes pasando por encima de la disposición constitucional quizá alegando tratarse de modificaciones que no son fundamentales, en la confianza de que la Nueva Corte no dará revés ya que ministras y ministros son amigos de la “Cuarta Transformación”.
¿Por qué está mal?
Porque Morena y/o los morenistas y aliados son los primeros en hacerse de cobertura informativa “indebida”, entendida como el diputado Víctor Hugo Lobo describió en su propuesta de modificación en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación:
“Se presumirá que se está en presencia de cobertura informativa indebida cuando, tratándose de programación y de espacios informativos o noticiosos, sea evidente que, por su carácter reiterado y sistemático, se trata de una actividad publicitaria dirigida a influir en las preferencias electorales y no de un ejercicio periodístico.”
Si no, chequen noticieros y programas de análisis político, sobre todo en provincia: Pululan los espacios para actores políticos. Y ya ni siquiera son entrevistas, sino son espacios mediante el cual determinado actor político emite una opinión sobre cualquier tema o informa, por ejemplo, de sus actividades legislativas.
Vaya, se ha llegado al absurdo de que actores políticos la hacen de reporteros con espacios directos en noticieros informando sobre las actividades de la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, o sobre las noticias relevantes del día anterior.
Así que, en ese contexto, mal por el retiro de la iniciativa del diputado Víctor Hugo Lobo para establecer una causal de nulidad de elecciones por cobertura informativa “indebida”, la cual hubiese servido para tumbar triunfos a los propios morenistas, quienes son los que tienen capacidad económica para pagar propaganda disfrazada.
Precisamente para que el partido en el poder y los actores políticos adinerados no pudieran contratar tiempos de radio y televisión en ventaja de opositores, es que se estableció la rectoría del INE en la materia a fin de garantizar condiciones de equidad. Fue una reforma impulsada por la entonces oposición al PRI, izquierda y PAN.
Pero como ven, siempre habrá actores políticos dispuestos a darle la vuelta a la ley, como aquellos que aparecen reiteradamente en espacios radiofónicos y televisivos fuera de los tiempos asignados por el INE. Por eso, sí parece justa la propuesta del diputado Lobo. No obstante, también implica riesgos para la libertad de expresión.
***
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
