Rosy RAMALES
Pues no hubo sorpresas en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la discusión del proyecto de sentencia del ministro ponente Giovanni Azael Figueroa Mejía sobre las acciones de inconstitucionalidad en contra de las reformas de Revocación de Mandato aprobadas en septiembre pasado por el Congreso del Estado de Oaxaca.
El Pleno de la Corte aprobó el proyecto en sus términos por unanimidad. No le cambiaron ni una coma, y con algunos votos concurrentes tras propuestas que no pasaron, como la hecha por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, quien planteó dejar como válido el 10% adicional de firmas por municipio (en la mitad más uno) argumentando la necesidad de una distribución poblacional territorial para que el “pueblo” pida el proceso revocatorio.
Pero, la totalidad de ministros y ministros batearon la propuesta de Hugo Aguilar, porque ese requisito adicional no lo mandata el artículo transitorio de la Constitución Federal donde ordena a los congresos locales legislar en materia de revocación de mandato, pero conforme tal disposición, no como lo planteaba el ministro presidente conforme la ley secundaria.
Y el ministro ponente se sostuvo en su proyecto.
Ups. Una de tres, o Hugo Aguilar es demasiado laxo jurídicamente, o tiene un fuerte arraigo con el “pueblo”, o quiso quedar bien con el gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz. Por cierto, el ministro presidente hizo comentarios poco comunes al momento de juzgar; dijo que el mandatario estatal anunció que ya se recabaron las firmas, entonces va el proceso de Revocación de Mandato.
El ministro Hugo Aguilar también planteó que los 3 meses (ya no 1 como se había reducido con la reforma) para presentar la solicitud de inicio del proceso revocatorio, sirvan también para recabar firmas, cuando la ley solo autoriza recabarlas en noviembre. Al parecer fue una idea al aire, porque ni se discutió, ni se votó.
ALGO QUE NO QUEDA CLARO
Queda claro que solamente en noviembre se pueden recolectar las firmas o respaldo de la ciudadanía para solicitar al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) que inicie el proceso de Revocación de Mandato del gobernador.
Pero algo que no queda claro, y tampoco quedó claro en la discusión en el Pleno de la Corte, es qué pasará si dentro de los tres meses para presentar la solicitud llegan una, dos, tres, o el número que sea de personas facultadas con la solicitud y el anexo de firmas, todas en los formatos físicos autorizados, con fecha de recolección en noviembre, pero realmente quien sabe si los recolectaron después.
Quizá las y los ministros lo tienen claro. También el IEEPCO. Pero la ciudadanía no.
Incluso, el punto se presta a trampas.
Aunque la trampa no tiene gran caso, porque si algún promovente presenta la solicitud junto con las más de 300 mil firmas válidas equivalentes al 10% de la Lista Nominal, se procede al banderazo de inicio del proceso revocatorio. Incluso, por ley la autoridad electoral contará todas las recolectadas independientemente de quienes las recolectaron.
Serviría solamente para satisfacer el ego, así como para gritar a los cuatro vientos haber juntado un montón de firmas. Ah, serviría también para fines de medición de la fuerza electoral.
RUN RUN
Dicen que de Palacio de Gobierno mandaron llamar a la consejera presidenta del IEEPCO, Elizabeth Sánchez González, para empezar a operar el proceso de Revocación de Mandato.
Mmmm. ¿No es muy temprano? Falta que el IEEPCO cuente todas las firmas y las valide, junto con lo que corresponde al INE. Y falta la presentación de la solicitud por parte de la ciudadanía (promoventes).
Quizá en Palacio solamente quieren saber cómo va la recolección de firmas, porque el IEEPCO no ha dado a conocer información de manera oficial. Quién sabe qué idea tienen ahí del principio de máxima publicidad.
Extraoficialmente se sabe que van 500 mil firmas entregadas, y 150 mil validadas. ¿Cuántos promoventes recolectaron tal cantidad? Sabrá Dios y el IEEPCO.
Aunque, claro, en Palacio llevan sus propias cuentas.
Dicen también que el gobernador Salomón Jara Cruz en esta semana presentará ante el IEEPCO la solicitud para el inicio del proceso revocatorio, el cual más bien tiene matiz de ratificación. Pero el gobernador no puede, solamente pueden las personas autorizadas (promoventes).
Bueno, dijeron, algún promovente enviado por el mandatario.
Pero no puede presentar la solicitud esta semana, porque el plazo para la presentación aún no empieza a correr. Este plazo inicia el 1 de diciembre y concluirá en febrero (conforme la sentencia de la SCJN).
Dicen también que de Palacio dieron la instrucción al IEEPCO para que presentándose la solicitud para el inicio del Proceso de Revocación de Mandato, el IEEPCO la revise y valide dentro del plazo de diez días para luego luego emitir la convocatoria, de modo tal de realizar la consulta en enero.
Mmm. ¿Y eso se puede? ¿Qué no el IEEPCO debe esperar a que concluya el plazo de 3 meses para la presentación de la solicitud considerando que algún ciudadano (autorizado) llegue el último día de febrero ejerciendo su derecho dentro del plazo?
Andan desatados los run-run. Y a veces sin pies ni cabeza. Quizá porque parece que el proceso revocatorio, sí se hará.
Dicen también que la oposición prepara una queja en contra del gobernador Salomón Jara Cruz para que el IEEPCO le inicie un procedimiento sancionador por intervenir en la Revocación de Mandato, desde las conferencias matutinas.
Si la presentan, probablemente el IEEPCO resuelva en el sentido de que el mandatario solamente ejerce los derechos de información y libertad de expresión. Algo así como las autoridades electorales federales competentes dijeron a AMLO.
Pero pues la queja meterá ruido.
***
rosyrama@hotmail.com
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
