Rosy RAMALES
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sobre todo la presidenta de la Sala Superior, Mónica Soto Fregoso, celebró que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al fin haya reconocido que el amparo no procede en materia electoral.
Imagínense, casi medio año después de haberse aprobado las reformas constitucionales al Poder Judicial para, entre otros asuntos, elegir a las personas juzgadoras por voto popular; luego de lo cual llovieron los juicios de amparo buscando suspender actos y/o resoluciones relativos al proceso electivo judicial.
Las autoridades involucradas no sabían qué hacer. Y ahí estaban, en espera del desenlace de los amparos. El Instituto Nacional Electoral (INE), por su parte, buscó la opinión de la Sala Superior del TEPJF, la cual no dio validez a los amparos, primero porque tiene razón: En materia electoral éste no procede; y segundo, porque tres personas magistradas caminan por el mismo sendero de la 4-T: Mónica, Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Pizaña.
Al menos esa imagen proyectan.
En tanto, Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón se han visto más cargados para el sentido opuesto, pero sin llegar a los extremos. Incluso, Janine casi siempre ha sido neutral. Tal vez pueda decirse que su postura es menos ideologizada que la de ministras y ministros de la Corte, donde con honrosas excepciones, quienes no están con la 4-T, están en contra; y eso es clarísimo, amén de sus buenas argumentaciones y buen debate.
Tanto en la SCJN como en la Sala Superior del TEPJF las personas juzgadoras hacen política como nunca antes; en ambos órganos sus integrantes cuidan la sobrevivencia, siendo el menor número a quien interesa la elección de jueces, magistrados y ministros (as) por voto popular o en elección indirecta como hasta ahora, manteniendo la carrera judicial, a la cual, a decir verdad, solo podían acceder familiares de juzgadores y uno que otro jurista solitario así como para ‘taparle el ojo al macho.’
Y ninguno de los dos órganos da su mano a torcer, cada cual defiende su autonomía.
En cierto, como dice la Corte, las suspensiones concedidas dentro de diversos juicios de amparo por jueces y juezas de distrito en contra de la implementación de la Reforma Judicial, sólo pueden ser confirmadas, modificadas o revocadas por los Tribunales Colegiados de Circuito o la propia Corte; es su facultad constitucional y legal.
Pero también es cierto lo sostenido por el TEPJF: Que en ningún momento revocó suspensiones, solamente aplicó la norma constitucional que establece que en materia electoral no procede el amparo.
En fin. No obstante las razones jurídicas de ambos órganos, sus decisiones se han politizado, y harto.
YA NADIE PARA LA ELECCIÓN JUDICIAL
El proceso electoral para elegir ministros, magistrados y jueces (as) va casi a la mitad en tiempo, aunque se encuentra en la primera etapa. Empezó en septiembre, tan pronto como entró en vigor la Reforma Judicial aprobada en ese mismo mes por el Congreso de la Unión.
Y ya nada puede detenerlo, menos la determinación de un juez sin competencia para conocer en materia electoral, cuya facultad la tienen solamente las y los magistrados del TEPJF, así como de los tribunales locales tratándose de la elección judicial local.
Incluso, en cuanto al proceso electivo judicial federal, el INE lleva avanzada la organización de las elecciones: Ya inició con la capacitación de las y los ciudadanos que podrán integrar las mesas directivas de casilla, definió el marco geográfico, aprobó el procedimiento para definir candidaturas a cargos en cada Distrito Judicial Electoral, avaló criterios para el cumplimiento de la paridad de género y, entre otros, procedimientos, acaba de recibir por parte del Senado las listas de candidaturas a cargos judiciales.
Listas, que por cierto, les falta información, la cual solicitó para de ahí empezar a cuadrarlas, por ejemplo, con el marco jurídico y la paridad para dar luz verde a las campañas y mandar a imprimir las boletas para la jornada electoral, la cual se encuentra a la vuelta de la esquina: En casi tres meses y medio.
Eso sí, una cosa será el éxito y el fracaso de la elección judicial, y otra cosa será el éxito o el fracaso del funcionamiento de los órganos judiciales a la luz de la Reforma Judicial.
***
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
