Rosy RAMALES
Con la resolución de ayer del TEEO, seguramente la sonrisa regresó a las diputadas y diputados locales que hacían planes en busca de la reelección; claro, quienes aún no han agotado los periodos constitucionales. Sin embargo, el Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), ¡zaz!, les cortó las alas prohibiendo la reelección desde este proceso 2026-2027, y no hasta el 2030.
Pero ayer, ¡oh sorpresa, en sesión plenaria el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) dio revés a dicho acuerdo; acreditó “la indebida fundamentación y motivación”, pues el IEEPCO “partió de la premisa incorrecta de considerar que la reforma constitucional publicada en abril de este año estableció nuevas bases en materia de parentesco y reelección consecutiva, y modificó la temporalidad prevista en la diversa reforma constitucional de dos mil veinticinco”. Etc, etc.
Cada autoridad tiene sus criterios de interpretación. Aunque al IEEPCO le toca aplicar. En fin, en interpretaciones se rompen acuerdos. Muchas veces el problema es que los legisladores federales hacen las reformas tan al vapor que dejan dudas sobre cómo interpretar o aplicar las disposiciones constitucionales o legales.
Bueno, el caso es que la sonrisa regresó a las y los diputados locales porque podrán buscar la reelección vía su partido político, necesariamente por éste o por algún partido de la coalición si es que emanaron de una coalición electoral. Desde hace buen rato se agotó el plazo para renunciar a la militancia para saltar a otro partido que les haga el favor de postularlos en reelección. ¿Pero cuál otro? Además, la mayoría apabullante pertenece a Morena, unos de manera directa integrando bancada y otros camuflados de militantes del Verde o del partido de la Transformación Oaxaqueña.
Y quizá la sonrisa sea duradera. Vaya se ve difícil que alguien impugne la resolución del TEEO o que, en su caso, prospere en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Aunque tampoco es imposible.
NEPOTISMO ELECTORAL
Quizá algo similar ocurra con quienes aspiran a contender para las concejalías a los ayuntamientos en las elecciones del próximo año, en la misma posición del pariente que actualmente ejerce la presidencia municipal, la sindicatura o alguna regiduría También les volvió la sonrisa con la resolución del TEEO.
Porque el Consejo General del IEEPCO había aprobado aplicar la prohibición del nepotismo electoral desde ya para las elecciones municipales, pero el TEEO también le dio reversa en base a las mismas consideraciones que en el caso de la reelección: Premisa incorrecta.
LOS QUE IMPUGNARON
Aquellas y aquellos a quienes volvió la sonrisa, ya sea porque podrán buscar la reelección en diputaciones locales o porque podrán impulsar al pariente a alguna concejalía municipal, agradezcan a los partidos que impugnaron el acuerdo restrictivo del IEEPCO.
Qué partido político impugnó y exactamente qué cosa, eso lo tendrán que investigar.
En la sesión plenaria del TEEO se dio cuenta del proyecto de sentencia relativo a los recursos de apelación 08, 09, 10, 11 y 12 de este año, promovidos por los partidos Verde Ecologista de México, de la Transformación Oaxaqueña, de la Revolución Democrática Oaxaca, del Trabajo y Nueva Alianza Oaxaca.
Las dos figuras quedan libres de restricciones, por el momento.
¿POR QUÉ IMPUGNARON?
Los partidos políticos recurrentes podrán argumentar defender la constitucionalidad, la legalidad y sha-lala, sha-lala, pero además de esto, ¿impugnaron por otras razones?
Por ejemplo, ¿para sostener los planes de postular en reelección a diputadas y diputados de su bancada en la actual Legislatura, con excepción del PRD-Oaxaca que no tiene diputaciones? ¿Planean postular parientes?
***
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
