DEL ZÓCALO A LOS PINOS: «El agua bendita de la izquierda purifica».

Raúl CASTELLANOS

“EL AGUA BENDITA DE LA IZQUIERDA PURIFICA” –Carlos Navarrete dixit-; y agrega “Sí, el fenómeno lo he visto muchas veces, estoy curado de espantos, ni traidores ni pro hombres: políticos, el que se va y el que quiere, hay gente con trayectoria terrible, bandidos, corruptos de mala entraña han dicho que al llegar se purifican, son pro hombres democráticos, Manuel Bartlett –ex secretario de Gobernación y ex priista- se paso a la izquierda del PT…Manuel Bartlett, pinche asesino, autor de los fraudes del 88…todo eso ¿ese es el pro hombre? Pues sí, aquí el agua bendita de la izquierda purifica”; la definición de Carlos –Navarrete- forma parte del texto publicado ayer por el Universal, grabado –se supone- por algún “compañero” -de esos a los que se refiere que por los “acuerdos” se quedan sin perspectiva “o más bien con la perspectiva más adversa”- durante una reunión privada en la sede del PRD; juicios que podrían ser suscritos por cualquiera de los analistas –políticos-más agudos, son certeros, crudos, realistas; se advierte que forman parte de un análisis más amplio, podríamos decir que son el diagnostico de cara al futuro de lo que puede ocurrir si no se adoptan medidas correctivas de fondo, acaso una refundación del PRD, pensar en otras “cartas” y otras caras para el 2018, recomponer alianzas, purgar las tribus, jubilar a la “federación de capos”, recuperar su identidad olvidándose de las vergonzantes alianzas con la derecha, de los “Pánfilos Gansos” en las elecciones estatales que vienen, alternativas que deben haberse planteado y discutido y que por obvia intencionalidad del impacto mediático no se incluyó, la nota habla de “nueve minutos”, Carlos –Navarrete- en sus alegatos hechos a través de tuits y en entrevista con Leonardo Curzio dice que el encuentro duró tres horas, que está editada y sacada de contexto, si así ocurrió le asiste la razón en indignarse, quienes conocen el estilo de debatir del líder perredista saben que recurre siempre a la argumentación con datos duros, en lo personal lo recuerdo en los noventas cuando en los Consejos Nacionales, arremetía contra todos –incluyendo al Ingeniero y Porfirio en aquella época los capos intocables en el mejor sentido del liderazgo que ejercían- y todo, para luego proponer alternativas de solución o estrategias; el “problema” es que, presentado en el entorno de crispación electoral que se vive, dicho por el comandante en jefe de la nave azteca, en lo mediático se advierte como un autogol de campeonato, diría la Sonora Santanera “¡que golazo! ¡que golazo!”; el tema no es menor para el PRD, “haiga sido como haiga sido” –Calderón dixit- que lo haya planteado, se trata de un semáforo rojo, rojo “sangre”, su planteamiento sobre el DF es la Biblia “la llegada de un personaje como Mancera, el tipo de liderazgo que tenemos en el Distrito Federal, los núcleos que se apropian de los territorios, los liderazgos, el chapulineo de unos para acá otros para acá, la nata, cada vez más gruesa en el DF, que impide que liderazgos nuevos se den, la propensión de los gobiernos cuyo patrimonio personal está asfixiando al partido y –por todo ello- veo cercano el momento de la alternancia, creo que pronto el partido tendrá que irse a la oposición” dicho lo anterior concluyó que el poder podría pasar en el 2018 a cualquiera de sus “hermanastros”, el mayor –PRI- o el menor –Morena; “prendido el ventilador”, tampoco es un tema menor, el de las filtraciones, para la sociedad en su conjunto, ya no digamos para la clase política, pasando las elecciones debe abrirse el debate, que exista piso parejo entre el que escucha y el escuchado, si de lo que se trata es de ganar al costo que sea –una elección- como hoy sucede, hay que legalizarlo, así de sencillo, si partidos y legisladores han incorporado a la ley las ocurrencia más absurdas, tal vez en esta aciertan y le dan –al espionaje- la “categoría” que se merece, incluyendo la obligación legal de a la par de la difusión se reivindique el “derecho de autor”; por supuesto hay que dar por descontado que los defensores a ultranza de la libertad de expresión se rasgarían las vestiduras, argumentando que “regular” las escuchas clandestinas la violaría, es un buen debate, porque al día de hoy el espionaje político por tal vía es un delito y muestra el talante inmoral y cobarde de quien lo hace…o lo “encarga” –que es peor- y el difundirlo no lo sé, pero puede serlo; por lo pronto suscribo y me quedo con “una última reflexión” de Carlos –Navarrete- “la política da muchas vueltas…uff! si lo sabré yo…nunca hay nada definitivo, ni los encuentros ni los desencuentros”…¿alguien puede asegurar que esto ya está decidido?… RAÚL CASTELLANOS / RCMULTIMEDIOS.MX http://rcmultimedios.mx/politica/45527/del-zcalo-a-los-pinos#.VW0axCMKebc.mailto

 

 

Deja un comentario