DEL ZÓCALO A LOS PINOS: PRI, ciudadanos simpatizantes…¿resuelven o complican?

Raúl CASTELLANOS

“PRI…CIUDADANOS SIMPATIZANTES…¿RESUELVEN O COMPLICAN?”; recién el fin de semana el partido alguna vez “casi único” –Carlos Salinas dixit- celebró un Consejo Nacional en el que, además de establecer disposiciones para evitar postular candidatos con relaciones inconfesables, ratificar la igualdad de género y autorizar la emisión de las convocatorias para la elección de quienes habrán de competir por las gubernaturas el próximo año, abrió la posibilidad de que “ciudadanos simpatizantes” participen bajo sus siglas en los procesos electorales por venir; tal acuerdo que permite la inclusión de “cachirules”, “colados” o “nacionalizados” –denominaciones escuchadas por parte de Consejeros- no es cosa nueva, solo da cumplimiento al párrafo primero, de los dos agregados en tiempos de César Camacho, durante la XXI Asamblea Nacional celebrada en 2013, al artículo 166 de los estatutos, que permite “conforme a lo dispuesto en la ley en la materia, la Comisión Política Permanente, podrá aprobar la participación en el proceso de la postulación de candidatos al Congreso de la Unión, a gobernadores y Jefe de Gobierno del Distrito Federal, a ciudadanos simpatizantes, cuando su prestigio, fama pública, además de los estudios demoscópicos, señalen que se encuentran en un nivel de reconocimiento y aceptación superior al de los militantes que aspiren al mismo cargo”; especialistas consultados advierten en tal ratificación, la intención de proyectar frente a la sociedad una imagen de apertura política, lo que evidentemente es correcto, e incluso, de incorporar posibles candidatos independientes, que por ser independientes no cuenten con infraestructura y sobre todo “cash” -Zedillo dixit- para hacer frente a una campaña de las necesidades y dimensiones de las que vienen; en contrario, hay una mayoría que opina que tal “remedio” no resuelve la litis real, lo que le sobran al PRI son militantes y aspirantes, buenos, muy buenos, malos y regulares, -ese ya es otro debate-, pero le sobran y tampoco en el pasado ha tenido problema para incorporar ciudadanos y ciudadanas con “buenos argumentos”; el tema de fondo –dicen los que dicen saber- es el de la unidad interna, antes le llamaban disciplina partidaria y funcionó hasta finales de la década de los ochenta del siglo pasado, cuando siendo “casi único”, las diferencias se resolvían y se acataban desde el interior y se imponían desde arriba, se basaban en la ley –no escrita- de las compensaciones y las jerarquías, había muchos espacios que repartir, una presidencia –de la república- fuerte que proyectaba su poder hacia abajo, los sectores funcionaban como válvula de escape y barrera de contención; en esas andaban –en el PRI- cuando de pronto el “ogro filantrópico” despertó y se insubordino, paradójicamente y aunque se le nieguen y regateen méritos, fue el PRI, el que por convicción –de algunos de sus actores- o por supervivencia política, impulsó las sucesivas reformas político – electorales que posibilitaron la alternancia de la “docena trágica” panista, que resultó peor remedio que la enfermedad, a tal grado fue la degradación, que el PRI recuperó los Pinos; en este contexto llegamos a las premonitorias definiciones del 2016, en las que, la pulverización en grupos de interés locales y sobre todo las pugnas entre sus propios actores políticos, presagian serios reveses electorales si no logran superar sus diferencias; desencuentros en los que juegan un rol fundamental los gobernadores, algunos seriamente cuestionados, enfrentando intensos cuestionamientos sociales, confrontados con los medios de comunicación y hasta –habría que ver- “venadeando” –políticamente- a sus compañeros de partido que aspiran a relevarlos y no son de su “agrado” –incondicional; Javier Duarte en Veracruz, Roberto Borge en Quintana Roo, Jorge Herrera Caldera en Durango, por citar algunos que están empeñados en dejar “Delfín” –charal o tiburón- en su lugar al costo que sea, incluyendo el de jugar las contras a su partido como sucedió en Colima; como se advertirá y volviendo al tema, la inclusión en las contiendas internas de “ciudadanos simpatizantes” no ayudará en mucho ni resolverá, incluso en algunos estados, donde “el índice de agostadero es como de veinte mil políticos por hectárea” –de todos los colores y sabores-, complicarían aún más las definiciones…¿alguien puede asegurar que esto ya está decidido?… RAÚL CASTELLANOS HERNÁNDEZ / RCMULTIMEDIOS.MX http://rcmultimedios.mx/politica/49029/del-zcalo-a-los-pinos#.VlPOET80rTI.mailto