En una sesión pública marcada por intensos debates y un análisis técnico minucioso, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) negó el registro como Partidos Políticos Nacionales a dos organizaciones ciudadanas que buscaban sumarse al mapa electoral del país.
Tras una revisión exhaustiva de los expedientes, la autoridad electoral determinó que ambas agrupaciones no alcanzaron el estándar jurídico necesario, dejando claro que el acceso al sistema de partidos no es un asunto de buena voluntad, sino de estricto cumplimiento legal.
Los nuevos jugadores en el escenario nacional son Construyendo Sociedades de Paz (que competirá bajo las siglas de Partido Paz) y Personas Sumando. En contraste, el INE le cerró la puerta a las organizaciones México tiene Vida y Que siga la Democracia.
Los nuevos partidos: Unanimidad, «Marea Rosa» y un cambio obligatorio de identidad
La organización Construyendo Sociedades de Paz avanzó al recibir la aprobación unánime de los consejeros (9 votos a favor). Este grupo está integrado por antiguos miembros de los extintos partidos Encuentro Social y Encuentro Solidario, históricamente vinculados a iglesias evangélicas y que en el pasado operaron como aliados de Morena.
Por otro lado, Personas Sumando —operada por exfuncionarios del INE y personajes de oposición que impulsaron el movimiento ciudadano «Marea Rosa» y respaldaron a Xóchitl Gálvez en 2024— logró el registro con una votación dividida de 6 votos a favor y 5 en contra.
No obstante, esta última agrupación recibió una condicionante estricta: originalmente pretendía llamarse «Somos México», pero el INE determinó que la frase no es neutral al apropiarse del nombre de la nación y que su logotipo y color rosa generan una «confusión razonable» con partidos locales como Fuerza México Tlaxcala. Antes del 1 de julio, la organización deberá modificar su nombre (tentativamente Somos Mx), así como ajustar su emblema y colores para mantener el registro.
«No es por política, es por ley»: Guadalupe Taddei
La Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, atajó cualquier intento de politizar la decisión. En su posicionamiento, subrayó que el veredicto del Consejo General no se basó en simpatías, afinidades políticas o conveniencias de cara a las urnas, sino en un riguroso checklist legal que todas las organizaciones conocían desde el día uno.
“La decisión que hoy adopta este Consejo General no es una valoración de afinidades políticas ni de conveniencia electoral. Es una determinación jurídica sustentada en expedientes, pruebas, verificaciones y reglas conocidas por todas las organizaciones desde el inicio del proceso”, enfatizó Taddei.
La funcionaria destacó la magnitud de la revisión, calificándola como uno de los ejercicios de verificación más amplios en la historia reciente del instituto. El equipo técnico del INE auditó cientos de asambleas, revisó con lupa más de un millón de afiliaciones, escudriñó los documentos básicos de las agrupaciones y rastreó cada peso reportado en sus informes de fiscalización. Para el INE, el cumplimiento cuantitativo (juntar los números) no es suficiente si no se respeta la calidad y la legalidad del proceso.
En contraste, el INE le cerró la puerta a las organizaciones México tiene Vida y Que siga la Democracia.
Las razones del «no»: Culto religioso y firmas dudosas
Durante la discusión de los proyectos, la Consejera Frida Gómez Puga fue la encargada de desmenuzar las razones por las cuales estas dos organizaciones se quedaron en el camino, detallando las faltas graves detectadas en sus respectivos expedientes:
- El primer caso (Ministros de culto en acción): Gómez Puga aclaró que se detectó la participación activa de ministros de culto (religiosos) en diversas etapas del proceso de constitución. La normativa electoral mexicana prohíbe estrictamente la intervención de la iglesia en la creación de partidos, lo que invalidó de golpe varias de sus asambleas distritales y provocó que la organización no alcanzara el mínimo de asambleas exigido por la ley. Además, arrastraban serias irregularidades financieras que impidieron conocer el origen real de sus recursos.
- El segundo caso (Afiliaciones falsas y desorden financiero): En la otra agrupación, el INE detectó severas inconsistencias en la autenticidad de las afiliaciones (firmas dudosas o apoyos simulados), sumado a un descontrol en su fiscalización. Según la consejera, el desaseo del expediente impidió garantizar principios constitucionales básicos como la certeza, la legalidad y, sobre todo, la libre afiliación de los ciudadanos.
El balón pasa a la cancha del Tribunal Electoral
El INE reiteró que asociarse políticamente es un derecho constitucional de los mexicanos, pero este debe ejercerse siempre bajo las reglas de la transparencia y el Estado de derecho.
Para aquellas organizaciones que no estén conformes con este «freno» del árbitro electoral, el proceso aún no termina de forma definitiva. El instituto recordó que los afectados tienen el derecho de acudir a las vías jurisdiccionales correspondientes e impugnar la resolución ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), instancia que tendrá la última palabra sobre el futuro de estas agrupaciones.
(Con información del INE y agencias)
***
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
