Armando REYES VIGUERAS
Por la manera en que se comportan muchos usuarios de redes sociales inconformes con las acciones del presidente López Obrador, parece que la idea que los anima es que insistiendo –y burlándose de él, además de usar apodos en su contra– en que hace las cosas mal, el mandatario va a ceder y corregir el rumbo para hacer lo que estas personas piensan es lo correcto. Pero no se dan cuenta que el titular del ejecutivo federal no los ve ni los oye, por mucho ruido que hagan.
Benditas redes
Si bien las redes sociales se han convertido en instrumentos de comunicación que han logrado cambiar el rumbo en coyunturas específicas –piensen un poco en la primavera árabe, por ejemplo–, no son herramientas todopoderosas que pueden, por sí solas, cambiar el rumbo de un país.
Sirven como espacios de expresión, como una manera para que las personas entren en contacto con otras e intercambiar opiniones, así como para informarnos, aprender y conocer cosas nuevas.
Quizá se les ha dado una importancia inmerecida, en especial luego de la elección presidencial de 2018, en la cual se cree –pues no hay estudios que demuestren esto y si los hay, por favor compártanlos– que fueron uno de los más importantes factores que explican el triunfo de López Obrador.
Que él como candidato ganador haya pronunciado la frase “benditas redes sociales”, en su discurso luego de conocer las cifras que le daban la victoria, no hizo sino acrecentar esta idea y a partir de entonces muchos grupos han trabajado para crear redes que les permitan alcanzar sus objetivos.
Pero hay que tener en cuenta que por sí mismas, las redes sociales no son suficientes para lograr cualquier meta.
En el caso de la campaña electoral de 2018, si bien fueron un factor importante, también lo fue el descontento que había en amplias capas sociales por la corrupción y frivolidad con que se comportaba Enrique Peña Nieto y varios miembros de su gabinete.
Además, eso se combinó con un discurso anticorrupción enarbolado por el candidato López Obrador, quien luego de un par de campañas ya era el político más conocido del país y, además, quien supo capitalizar el descontento, a pesar de no contar con una propuesta estructurada y razonable, sino con ciertos conceptos que eran aceptados por los votantes sin mayor análisis.
Claro está que hubo otros factores que influyeron en la decisión del voto y que no mencionaremos en esta ocasión por falta de espacio.
Volviendo al tema principal de este texto, luego de la experiencia resumida en los párrafos anteriores, los usuarios de redes sociales que se asumen como adversarios del lopezobradorismo y quieren convertirse en un contrapeso al gobierno, se han comportado como alguien que juega con un ariete buscando la renuncia de un funcionario.
Y esto es por la virulencia de muchos de sus mensajes, por la repetición de las tácticas que emplearon en contra del anterior presidente, mismas que copian sin descaro. Así, si a Peña Nieto lo caricaturizaban, lo insultaban para demostrar su incapacidad, se burlaban de sus frases o de la manera en que vestía, ahora hay que hacer lo mismo con López Obrador.
Pero además de la falta de originalidad, con esto demuestran que no han aprendido como se puede ser un contrapeso del actual presidente. Esto porque López Obrador no revisa las redes sociales, mucho menos toma en cuenta lo que se escribe de él, pues para eso tiene una estructura que se encarga de contrarrestar estos movimientos.
Además, aunque les pusiera atención, mencionar un apodo no es una motivación suficiente para que cambie de opinión, por más que se insista en esto.
De esta forma, la autonombrada oposición en redes sociales desperdicia una oportunidad al caer en el juego del lopezobradorismo, en tratar de contestar sus hashtags o en hacer encuestas para demostrar que muchos piden su renuncia, en lugar de difundir los datos duros que demuestran los errores, malos manejos o irregularidades del actual gobierno.
Pero poco se puede esperar de usuarios en redes que prefieren escribir algo para difundir el apodo en turno del presidente o el meme de la semana, en lugar de amplificar los textos que cuestionan con argumentos la labor de López Obrador o que ofrecen las cifras que demuestran sus errores.
Adicionalmente, harían mejor en no pelear permanentemente con los emisarios de la 4T, a quienes les dan un foro que antes no tenían, en lugar de apoyar las voces críticas e informadas que tratan de desmontar los mitos que se construyen a diario en las mañaneras.
Al parecer, de lo que se trata es de convertir el espacio de las redes sociales en uno permanente de confrontación, en el cual muchos se quejan de la polarización que se promueve desde Palacio Nacional, pero cayendo en el juego y bailando al son que les tocan desde el lopezobradorismo.
Sólo hay que recordar que para una pelea se necesitan dos.
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
