*.- Las consejeras y consejeros electorales también lo reciben
Rosy RAMALES
En el contexto de la “indemnización compensatoria” del orden de los dos millones 333 mil 533.33 pesos para cada uno de los ex consejeros electorales Juan Pablo Morales García y Leonel Juan Martínez, por resolución unánime del pleno del Tribunal Estatal Electoral del Poder Judicial de Oaxaca (TEEPJO), están saliendo a flote cosas interesantes.
Por ejemplo, que los seis ex consejeros electorales (cuatro hombres y dos mujeres) del anterior Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) recibieron 45 mil pesos cada uno como “bono de actuación”, cuando salieron del órgano electoral por mandato de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Por lo tanto, Juan Pablo Morales García, Leonel Juan Martínez, Víctor Manuel Viloria Jiménez, David López Velasco, Norma Iris Santiago y Alba Judith Jiménez, no se fueron con las manos vacías, pues recibieron una cantidad cuando dejaron de fungir como consejeros y consejeras electorales.
Y miren, dicen que hasta discutieron el concepto por el cual recibirían los 45 mil pesos, si sería finiquito o indemnización, pero alguien planteó dejarlo como “bono de actuación”. Y hasta firmaron de recibido y toda la cosa, el comprobante debe estar en poder del área administrativa; pero si desapareció, pues la autoridad competente deberá investigar.
Qué listos. Porque haber recibido los 45 mil pesos (cada uno) por concepto de finiquito o indemnización, los dejaba sin la posibilidad de reclamar éstos por la vía jurisdiccional. O sea que ¿fraguaron todo un plan? ¿Los seis o solamente dos (Juan Pablo y Leonel)?
Un plan muy fácil: Recibir los 45 mil pesos como “bono de actuación”; participar en el proceso de selección para la integración del nuevo Consejo General de un OPLE bajo las reglas generales de la reforma electoral federal; y en caso de no ser seleccionados, pedir finiquito o indemnización.
¿Fue así? ¿O después de ese proceso, donde ninguno de ellos fue seleccionado, pensaron en otorgarse los 45 mil pesos y pedir el finiquito o indemnización?
Como quiera que haya sido, ese “bono de actuación” por 45 mil pesos recibido por cada uno de los consejeros y las consejeras salientes, viene siendo como una especie de bono de retiro o finiquito o indemnización.
Porque miren, el “bono de actuación” lo recibían mensualmente, pero por la cantidad de diez mil pesos a cada uno de los entonces consejeros y consejeras electorales, para ser aplicado al pago, por ejemplo, de algún auxiliar o asesor. ¿Lo aplicaban o le daban otro destino? Eso sí solamente ellos lo saben, pues al parecer no tenían que comprobar. Era algo así como a fondo perdido.
Y si al irse recibieron un “bono de actuación” por la cantidad de 45 mil pesos, entonces fue un pago de retiro, finiquito o indemnización, porque su actuación terminó al dejar de ser consejeros y consejeras electorales, ya no necesitaban recursos
para pagar auxiliar o asesor.
¿O estarían pensando en esos 45 mil pesos como compensación a su actuación? Entonces, viene saliendo a razón de lo mismo: Bono de retiro, finiquito o indemnización. Claro, los aludidos pueden argumentar que cada concepto tiene una definición o connotación distinta. Ciertamente. Sin embargo, la finalidad de ellos era a todas luces obtener una recompensa. ¿O no?
Y miren, queridos lectores, Juan Pablo y Leonel consiguieron que el pleno del Tribunal Estatal Electoral del Poder Judicial de Oaxaca (TEEPJO) resolviera a su favor condenando al pueblo de Oaxaca a desembolsar del erario (vía OPLE-IEEPCO, Legislatura Local y Secretaría de Finanzas) dos millones 333 mil 533.33 pesos a cada uno de ellos, dejando la puerta abierta para que los otros cuatro ex consejeros reclamen indemnización compensatoria igual por el tiempo de dos años y seis meses que les faltó para concluir el mandato.
Es como si les estuvieran pagando la dieta (especie de sueldo) que hubieran recibido durante esos dos años y seis meses.
Quieren “indemnización compensatoria”, peso eso sí, no les importó dejar al IEEPCO con una deuda de alrededor de 20 millones de pesos. Claro, ellos no manejaban los recursos financieros; sin embargo, ellos y ellas aprobaban, o desaprobaban, acuerdos que implicaban ejecución de recursos.
En fin, a ver qué pasa con esta indemnización compensatoria por “mandato” del TEE y del PJO, porque los obedientes consejeros y consejeras del OPLE-IEEPCO ya cumplieron la sentencia en lo correspondiente, pero quien sabe cual será la postura de los diputados de la actual Legislatura y del Secretario de Finanzas ante tal atrocidad.
Ni modo que lo carguen a deuda pública.
¿Imagínense, endeudarse el pueblo de Oaxaca nada más para complacer a los ex consejeros, además sin derecho frente al cambio de modelo constitucional? Y, como lo dijimos ayer, los magistrados electorales locales, que ya también se van salvo que fueran nuevamente seleccionados, también podrían pedir “indemnización compensatoria” en base a su nefasta resolución.
Daremos seguimiento al caso.
Sentaría un grave precedente nacional. Todo mundo reclamaría “indemnización compensatoria”, mientras el pueblo se muere de hambre.
TAMBIÉN LO RECIBEN LOS ACTUALES
El “bono de actuación” de diez mil pesos mensuales también lo estarían recibiendo las consejeras y los consejeros del actual Consejo General del OPLE-IEEPCO, para aplicarlo igualmente al pago de algún auxiliar o algún asesor. ¿Lo estarán aplicando
¿El Consejero Presidente, Gustavo Meixueiro Nájera, también recibe “bono de actuación”? Eso sí no lo sabemos. Pero en algún concepto o partida presupuestal deben considerarse el pago a sus asesores.
***
Correo: rosyrama@hotmail.com