Por Cipriano MIRAFLORES
Se dice con acierto, que nadie experimenta en cabeza ajena, pero vale la pena atender la evaluación que hizo García Linera vicepresidente de Bolivia y principal ideologo del movimiento de transformación de Bolivia en manos de Evo Morales, respecto a la elección del Poder Judicial.
Tres conclusiones de García Linera: primero , lo más valioso es el origen popular de los jueces. Que si bien a los ciudadanos no les ha interesado mucho, a pesar de que en Bolivia el voto es obligatorio, la gente mayoritariamente anula su voto. Segundo: que la participación ciudadana es aprendizaje, que habría que esperar que el sistema se institucionalice, que se vuelva costumbre, pues es mejor que el pueblo elija a sus jueces y no el Poder Ejecutivo. Tercero: a pesar de lo positivo de lo anterior, el resultado es que la impartición de justicia en Bolivia no ha mejorado.
Aquí, de acuerdo a lo dicho por el boliviano, hay dos valores fundamentales que habría que considerar; la participación ciudadana en la elección de jueces o la calidad de la impartición de justicia. Lo que vale en la política es el resultado.
Para mí gusto debe ser la calidad de la impartición de justicia, jueces, magistrados y ministros y buscar la manera de participación ciudadana en ello.
Bolivar establecía la elección de los jueces pero propuestos por los ciudadanos y no por el gobierno, mucho menos por un partido.
En los municipios de los pueblos Originarios de Oaxaca, desde siglos atrás, los impartidores de justicia han sido electos y el régimen político les ha sustraído su poder y autoridad, ¿por qué no fortalecerlos?
Así las cosas, en vía de mientras sea usted rabiosamente feliz.
Salud, Amor y Prosperidad. Nha Xasgshxo Bihshe.
***
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
