COLUMNA: La pretensión de Cué de endeudar al pueblo de Oaxaca hasta por 15 años

*.- ¿Gobierno en banca rota? ¿Gracias a los profes?

*.- Fito, el único que se ha pronunciado.

*.- Cosas extrañas en la solicitud de deuda.

Rosy RAMALES

Me declaro neófita en finanzas y asuntos hacendarios. Y me pregunto: ¿Los diputados locales sabrán de tales temas? Porque en la solicitud hecha por el gobernador Gabino Cué Monteagudo al Congreso del Estado para que éste le autorice gestionar y contratar un crédito de 2 mil 400 millones de pesos, se contiene todo un rollo mareador que termina uno viendo estrellitas y con el estómago revuelto.

Quien le haya hecho el proyecto de decreto al titular del Ejecutivo estatal, justifica la “necesidad” del pretendido nuevo endeudamiento argumentando incremento en el Producto Interno Bruto de Estados Unidos, sus bonos del Tesoro, el crecimiento de su producción industrial, el debilitamiento de la economía mundial y la depreciación del euro, y cosas por el estilo, ante las cuales los neófitos en la materia nos quedamos con cara de “¿what?” Y nos preguntamos: ¿Qué no este tipo de argumentos corresponderían más bien al Gobierno Federal para justificar una solicitud de deuda?

Al principio del documento, se argumenta el recorte a gastos que ha empezado a realizar el Gobierno Federal ante la disminución de precios y producción del petróleo. Incluso, hasta se adelantan a pronosticar que el entorno macroeconómico podría “modificar las estimaciones realizadas” respecto de los ingresos y gasto público. ¡Ya ni el Secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray Caso! Y ciertamente ha habido recortes, pero si mal no recordamos fueron a determinados programas.

Bueno, y hasta le echan la culpa al incremento del 260% de las prerrogativas de los partidos políticos conforme a la nueva ley general, al 98% de aumento al presupuesto del Poder Judicial y al aumento del 165% al presupuesto del Poder Legislativo. ¿O sea, que al despacharse éstos con la cuchara grande el Ejecutivo no tiene cómo cubrir esos recursos? Caray, cuando los diputados aprueban el paquete fiscal, calculan ingresos y gastos. ¿O no? ¿Entonces, por qué el Gobierno de Oaxaca está casi en banca rota?

Claro, puede haber eventualidades que impacten las finanzas. No dudamos que el Gobierno del Estado de Oaxaca enfrente una situación “crítica”. Sin embargo, el proyecto huele a “atolito con el dedo”.

Miren, en tal proyecto no se explica ni detalla con toda precisión a qué rubros se aplicarían los 2 mil 400 millones de pesos requeridos. Simplemente dice que la situación crítica respecto de los recursos “dificulta a que hoy está administración cumpla con los compromisos adquiridos en el Presupuesto de Egresos 2015, como, por ejemplo, “previsiones para contrapartes en la suscripción de convenios, anexos y programas federales, inversión pública…contratos plurianuales…”, etc.

Ya indagaremos con más tiempo a que se refieren tales conceptos. ¿Pero por qué no los detallan?

Tal parece que más bien el Ejecutivo estatal está arrinconado con las exigencias presupuestales magisteriales y no sabe cómo salir del hoyo. Y al no poder solicitar una ampliación de recursos a la Federación, le pide a los diputados locales le autoricen una nueva deuda, porque el crédito es deuda pública.

Lean el planteamiento hecho en alguno de los párrafos del proyecto: “…el Estado ha tenido incrementos importantes en sus gastos derivado de diversas situaciones internas y externas, que han restringido considerablemente el flujo para cubrir obligaciones de pago a su cargo. A esto deben sumarse los ajustes a la baja de recursos presupuestales provenientes de la federación y el nuevo mecanismo de pago a cargo de la Secretaría de Educación Pública. Esta administración a fin de evitar un conflicto social mayor, ha venido atendiendo y absorbiendo el costo del déficit financiero…”

¿O sea, que las finanzas del estado de Oaxaca tienen un hoyo a causa de las exigencias de los profes? ¿A causa de la tolerancia mal entendida por parte de la autoridad estatal? Entonces, el empresario Pepe Varela tiene razón al considerar que el pretendido endeudamiento es para pagar sufragar los gastos generados a través del Instituto Estatal de Educación Pública para los maestros.

Aunque a estas alturas, si como dice el proyecto, la administración estatal “ha venido atendiendo y absorbiendo el costo del déficit financiero…”, pues ya está cumpliendo con las exigencias magisteriales. ¿Con qué recursos? Seguramente con los destinados a aquellos rubros para los cuales ahora no se tiene dinero para cumplir los compromisos. ¿Será así?

Y miren, queridos lectores, el pretendido crédito sería financiado “hasta por 15 años”. ¿Quiere decir que endeudarían al pueblo de Oaxaca 15 años? Si los diputados locales aprueban la deuda, le estarán dando una puñalada al pueblo y los electores podrían cobrársela en las urnas electorales el próximo siete de junio.

Los diputados de las fracciones parlamentarias afines al mandatario estatal (PRD, PAN, PT), al aprobar la deuda, le darían el mayor argumento a los electores para votar en contra de sus respectivos candidatos. Y si los diputados de la fracción parlamentaria del PRI no juegan su papel de oposición y consienten la deuda, peor.

FITO, EL ÚNICO QUE SE HA PRONUNCIADO

Hasta el momento, solamente el diputado Adolfo Toledo Infanzón, del PRI, se ha pronunciado al respecto, pues además preside la Comisión encargada de revisar el proyecto y elaborar el dictamen correspondiente; él ha dicho más o menos así: Es necesario revisar la situación financiera de la entidad, pero cualquier resolución sería hasta el después de las elecciones del próximo siete de junio, pues no será un cheque en blanco.

Bien. Sin embargo, los diputados locales no deberían aprobar más deuda para el pueblo de Oaxaca, ni antes ni después de las elecciones próximas, ni nunca. Imagínense, un bebé nacido en estos meses, ya estaría endeudado por 15 años. Insisto, sería una puñalada al pueblo de Oaxaca y solo por complacer a los profes, aliados del gobierno de transición (partidos políticos con representantes en el gabinete estatal y diputados coalicionistas).

COSAS EXTRAÑA EN LA SOLICITUD DE DEUDA

Se solicita: En época electoral y previo a la presentación del pliego petitorio de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Saquen sus conclusiones, queridos lectores. ¿Es para cumplir peticiones de dicho pliego? ¿Es para alimentar al monstruo para concurrir a las urnas electorales? ¿Es para financiar acciones con fines electorales? ¿Es en realidad una imperiosa necesidad del Gobierno del Estado? ¿Es un poquito de cada cosa?

***

Correo: rosyrama@hotmail.com