Ordenan tener por satisfecho el requisito de dispersión de los apoyos ciudadanos del aspirante a candidato independiente a la presidencia de Miahuatlán de Porfirio Díaz

La Sala Regional Xalapa del Tribunal del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) que confirmó el oficio emitido por la Dirección Ejecutiva de Partidos Políticos, Prerrogativas y Candidatos Independientes del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEPCO) del referido estado, mediante el cual se informó a un ciudadano indígena zapoteco y con discapacidad sensorial (ceguera), aspirante a candidato independiente para el cargo de presidente municipal del Ayuntamiento de Miahuatlán de Porfirio Díaz, que no cumplió con el requisito de dispersión de apoyos ciudadanos, es decir, que no acreditó el número de secciones en las que, al menos, demostrara dicho apoyo para el registro de su candidatura.

El Pleno de la Sala consideró que la decisión tomada en el oficio impugnado excede el ámbito de atribuciones de la citada Dirección Ejecutiva porque, sin contar con la determinación previa del Consejo General -autoridad encargada de las decisiones que afectan el derecho a ser votado de la ciudadanía-, informó al promovente que no cumplió con el número de secciones. De ahí que no pueda tenerse como válido.

Asimismo, el Pleno determinó como incorrecto el análisis que hizo el TEEO sobre el caso, ya que faltó a su deber de juzgar con perspectivas de discapacidad e intercultural, pues no obstante que el aspirante a candidato independiente señaló en su demanda su calidad de indígena y su discapacidad, el TEEO no juzgó con un enfoque distinto, esto es, desde una perspectiva que observara el llamado «modelo social de discapacidad”.

Dado lo anterior, a partir de las circunstancias del aspirante, el Pleno de la Sala señaló que en el momento en que dicho ciudadano externó su intención de participar en el proceso electoral como candidato independiente, el IEEPCO debió tomar acciones que le permitieran cumplir en igualdad de circunstancias con los requisitos para obtener su candidatura; de ahí que, al no hacerlo, se considere que debió existir un ajuste razonable de tales requisitos.

En consecuencia, se ordenó al IEEPCO que, al momento de pronunciarse en relación con el registro correspondiente, en el caso del actor, tenga por satisfecho el requisito de dispersión de los apoyos ciudadanos.

(TEPJF)

Deja un comentario