Tribunales electorales no tienen competencia en elecciones de la UABJO: Geovanny Vásquez

REDACCIÓN

Consultado durante la conferencia matutina, el Consejero Jurídico, Geovanny Vásquez Sagrero, consideró que los tribunales electorales carecen de competencia para conocer y resolver impugnaciones relacionadas con elecciones universitarias.

Lo anterior, en referencia a los recursos presentados por un grupo de universitarios ante el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) y ante la instancia federal en contra del proceso interno de la Universidad Autónoma «Benito Juárez» de Oaxaca (UABJO), donde Farid Acevedo López resultó electo como rector.

El Consejero Jurídico primeramente aclaró que el Gobierno del Estado no es parte en el asunto, pero aceptó dar su opinión.

Enfatizó que la legislación electoral vigente —tanto a nivel federal como local— delimita con claridad qué tipo de procesos pueden ser controvertidos en materia, indicando que los medios de impugnación electoral están reservados para elecciones a cargos populares destinados a ejercer un poder público, tales como las de gobernadores, diputados, senadores y ayuntamientos, por lo que no existe supuesto jurídico que permita aplicar estas leyes a la vida interna de una institución educativa.

Vásquez Sagrero señaló que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha mantenido un criterio reiterado y uniforme ante casos similares en diversas entidades del país, como en la Universidad de Guerrero y en previas disputas de la propia Facultad de Derecho de la UABJO, pues los procesos de renovación de rectorías corresponden al ejercicio del derecho de auto-organización de las universidades públicas en su carácter de autónomas.

Consideró que los medios de impugnación interpuestos contra la elección de la UABJO no han sido admitidos, explicando que los inconformes han confundido un trámite meramente administrativo y obligatorio de publicidad de 72 horas con una admisión del caso.

Incluso, precisó que el tribunal electoral local ya emitió un primer fallo, declarándose incompetente para conocer impugnaciones a elecciones universitarias.

Y aunque los promoventes recurrieron ante la Sala Superior del TEPJF bajo la figura de casos novedosos o de interés especial, Vásquez Sagrero consideró que los precedentes sugieren que no habrá sorpresas ni cambios en los criterios jurídicos.

***