Rosy RAMALES
No es choro de Morena y aliados (PT y PVEM), el “Fideicomiso para el mantenimiento de casas habitación de Magistrados y Jueces” sí existe. Aparece con el número 80693 en la información relativa a los ingresos, egresos, saldos y destino de los Fideicomisos en los que participa el Consejo de la Judicatura Federal, en la página de éste.
Dicho Fideicomiso “se financia con fondos de carácter privado, producto de las aportaciones a través de descuentos por vía nómina que se efectúan a los Magistrados y Jueces.”
Y en los movimientos del Primer Trimestre del 2023 registra saldos al 31 de diciembre del 2022 de $68,596,882.33 y al 31 de marzo del año en curso de $73,308,003.78, habiendo aportaciones por $6,675,920.10, ingresos por $1,912,674.38 y egresos por $3,877,473.03.
En la información se precisa que “el destino de los Fideicomisos corresponde al de su denominación.” No obstante, cabe preguntar: ¿Incluye a ministros?
Tampoco es choro de los mandos del Poder Judicial de la Federación cuando afirman no haber opacidad en el manejo de sus fideicomisos, que sí hay transparencia. Y bueno, ahí está la información publicada en la página en comento, incluso en el Diario Oficial.
Sin embargo, cabe preguntar: ¿Cómo tener la certeza de que efectivamente el Fideicomiso se financía con descuentos de nómina? Habría que ver los comprobantes respectivos o conceder el beneficio de la duda. Seguramente la Auditoría Superior de la Federación tiene la información precisa al respecto.
Tampoco es pecado que magistrados, jueces y ministros quieran tener sus casas siempre bien arregladas, sin goteras ni paredes descascaradas, al fin que el Fideicomiso se financia con recursos que les descuentan de su sueldo, por lo cual son de carácter privado. El problema es que el Fideicomiso pertenece a un ente público; el Poder Judicial, además de que los recursos no se destinan al cumplimiento de fines de sus funciones u obligaciones.
Un “Fideicomiso para el mantenimiento de casas habitación de Magistrados y Jueces” se presta a malas interpretaciones, a conjeturas, a sospechas sobre el manejo del presupuesto público del Poder Judicial. Por ejemplo, que en realidad se financie con este tipo de recursos mediante incrementos ex profeso a los ingresos de las personas juzgadoras.
En fin.
Otros Fideicomisos son los siguientes con el saldo correspondiente al 31 de marzo del 2023:
Para pensiones complementarias de Magistrados y Jueces Jubilados.- $4,607,859,883.92.
De apoyos médicos complementarios y de apoyo económico extraordinario para los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación, con excepción de los de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.- $67,384,051.92.
Para el Desarrollo de Infraestructura que implementa las Reformas Constitucionales en Materia de Justicia Federal.- $4,246,865,344.22
Además de los fideicomisos sobre: Manejo del Producto de la Venta de Publicaciones, CD´s y Otros Proyectos; Pensiones Complementarias Mandos Medios y Personal Operativo; Pensiones Complementarias Mandos Superiores; Plan de Prestaciones Médicas; y Remanentes Presupuestales.
Así como el Fondo Nacional para el Fortalecimiento y Modernización de la Impartición de Justicia.
EL POCO USO DE LOS RECURSOS
Parece que el mismo Poder Judicial dio pie a la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, impulsada por Morena y aliados y aprobada este lunes en la Cámara de Diputados para que en breve sea discutida por la Cámara de Senadores.
Porque como lo dijeron en tribuna legisladores de la “4-T”, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) “ha emitido observaciones en las que da cuenta de la poca utilización de los recursos de los fideicomisos, lo que muestra que el Poder Judicial utiliza recursos presupuestales para saldar lo que se supone los fideicomisos deberían cubrir.”
Incluso, en la página de la ASF se registran situaciones en ese sentido desde ejercicios anteriores como en el siguiente resumen de auditoría:
“Por lo que hace a los fideicomisos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), destaca lo siguiente:
“· Los fideicomisos números 80690 ‘Pensiones Complementarias Mandos Medios y Personal Operativo de la SCJN’, y 80691 ‘Pensiones Complementarias para Servidores Públicos de Mando Superior de la SCJN’, que conjuntamente mantenían un saldo al 1° de enero de 2018 de 2,602.3 millones de pesos, registraron, durante el ejercicio 2018, erogaciones por 4.2 millones de pesos, de las cuales 3.7 millones de pesos corresponden al pago de las pensiones complementarias, importe que representa tan solo el 0.14% de las disponibilidades de los citados instrumentos financieros, así como el 10.0% de la nómina de pago de pensiones complementarias, mientras que el restante 90.0% de dicha nómina se liquidó con cargo al propio presupuesto de la SCJN.”
“Por lo que corresponde a los fideicomisos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), resalta lo siguiente:
“· El fideicomiso núm. 80692 ‘Pensiones Complementarias de Magistrados y Jueces Jubilados’, al 1° de enero de 2018 mantenía un saldo de 3,323.0 millones de pesos, y durante ese ejercicio registró erogaciones por 21.7 millones de pesos, de los cuales 15.6 millones de pesos corresponden al pago de pensiones complementarias, importe último que representa, por un lado, tan sólo el 0.47% del saldo disponible del citado fideicomiso, y por el otro, el 5.0% de la nómina de pago de pensiones complementarias, mientras que el restante 95.0% de dicha nómina se liquidó con cargo al propio presupuesto del CJF.”
“Por lo antes señalado, se considera que la operación de los fideicomisos de la SCJN y del CJF no se ajusta a criterios de racionalidad dada la muy baja utilización de sus recursos, lo cual ha sido una constante, en los últimos 10 años, ya que, en promedio, solo se ha utilizado el 4.8% de sus disponibilidades, destacando los fideicomisos relativos a pensiones complementarias, cuyo financiamiento ha sido efectuado mayormente con recursos de los propios presupuestos de dichos órganos en lugar de hacer uso de los recursos disponibles con los que cuentan dichos instrumentos financieros, originando ello que las disponibilidades se hayan incrementado casi 4 veces en los últimos 10 años, lo cual representa un incremento de 11,538.2 millones de pesos.”
¿Por qué usar el presupuesto en vez de los recursos de los fideicomisos?
En fin.
***
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
