CRÓNICA POLÍTICA: ¿Quién conviene al panismo oaxaqueño? ¿Anaya o Corral?

*.- Los coalicionistas y su comida con el gobernador.

*.- Lilia muy enojada y los panistas engallados.

Rosy RAMALES

Si no sucede otra cosa, este viernes estará en Oaxaca un cuadro político polémico, arriesgado y de peso: Javier Corral Jurado, quien prácticamente compite con Ricardo Anaya por la presidencia nacional del PAN. Uno de los dos, salvo que surja un aspirante más, sustituirá en el cargo a Gustavo Madero, ¡también diputado federal electo!

Y miren, cuando Gustavo Madero anduvo en el proceso electoral federal (aun cuando fue por la vía plurinominal), Anaya le cuidó la silla como encargado de la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del PAN. Evidentemente, van de la mano. Será por eso que Ricardo cuenta con el apoyo de casi todos los Comités Directivos Estatales, lo cual francamente va en contra de la imparcialidad del proceso interno.

Claro, cada uno de los aspirantes primeramente tendrá que recolectar el 10% de firmas del total del padrón nacional de panistas como requisito para poder inscribir su candidatura. Precisamente a eso viene a Oaxaca Javier Corral, a juntar firmas en algo que él ha llamado “Módulo Rebelde”.

Y vaya que a los panistas les hace falta una buena dosis de rebeldía, sobre todo a los panistas del estado de Oaxaca, donde el PAN apenas si arañó cien mil votos en las elecciones de diputados federales del 7 de junio pasado; la más baja votación desde hace como tres elecciones intermedias.

¿Y qué dijo Madero de las cuentas que entregó el Comité Directivo Estatal? Qué va a decir. Además, si bien a nivel nacional el PAN quedó en segundo lugar en la votación, también es cierto que no pudo conseguir las diputaciones suficientes ni algunas de las gubernaturas clave.

En fin, ¿quién le conviene al panismo oaxaqueño? ¿Anaya o Corral? ¡Corral, por supuesto! Apoyar a Anaya sería tanto como respaldar la línea trazada por Gustavo Madero. Y quien sabe si en otras entidades federativas ocurra, pero aquí en el estado de Oaxaca ocurre que hay panistas muy descontentos con Ricardo debido a la falta de cumplimiento de compromisos anteriores.

Además, con Anaya quien sabe cuál sería la suerte del PAN en las elecciones presidenciales del 2018, y en las elecciones locales del 2016. Tal vez los panistas debieran concederle el beneficio de la duda. Sin embargo, una buena parte del panismo oaxaqueño tiene la plena seguridad de que Anaya representaría la ausencia de cambios.

A ver qué pasa. Porque cuando la estructura va con dados cargados, los rebeldes son aplastados. Claro, hay excepciones y éstas dan como resultado elecciones plenamente legitimadas.

LOS COALICIONISTAS COMIERON CON EL GOBERNADOR

Como dice la canción de Sabina: Y nos dieron las 11, las 15, las 16, las 20, las 23 horas de este jueves, y la sesión no empezaba. La LXII Legislatura la empezaría a las 18:00 horas, pues los diputados coalicionistas tenían en su agenda una comida con el Gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo.

¿El motivo? ¿O para comentarle los términos de la ley secundaria en materia electoral? ¿O para recibir línea? Lo cierto es la mucha coincidencia de la comida con el día de la sesión extraordinaria para aprobar, en su caso, dicha ley? Igual y solo sería por el simple gusto de compartir el pan y la sal con el mandatario.

LILIA MUY ENOJADA Y LOS PANISTAS ENGALLADOS

Qué de cosas se cuentan en los corrillos legislativos mientras transcurre el tiempo en espera del inicio de una sesión. Por ejemplo, ayer trascendió el disgusto de la diputada Lilia Mendoza Cruz, del PRI, por la figura de la terminación anticipada del mandato de las autoridades municipales por Sistemas Normativos Internos, establecida en la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca en la reforma en materia político electoral aprobada hasta por unanimidad por el pleno legislativo el pasado 30 de junio.

La disposición cuestionada establece: “La asamblea general o la institución encargada de elegir a las autoridades indígenas, podrá decidir por mayoría calificada la terminación anticipada del periodo para el que fueron electas, de conformidad con sus sistemas normativos y la Ley Orgánica Municipal.”

Según que Lilia recriminó a los panistas el por qué se le daba más importancia a esa figura, que a la función de la Comisión Permanente de Gobernación, la cual preside. Y los panistas le dijeron: “Si quieres la quitamos, pero también quitamos la residencia efectiva de 3 años”. Ups.

Evidentemente, las diputadas y los diputados coalicionistas, así como algunos sin bancada, incluyeron diversos temas en la reforma constitucional en materia político electoral en acuerdo con la bancada del PRI, la cual llevó el tema de la residencia. Y como bien dice el diputado Manuel Pérez Morales, del PSD, la Cámara de Diputados es un espacio para buscar consensos y negociaciones sobre los asuntos de interés de cada bancada o diputado sin bancada; aunque más bien el asunto debería ser el interés del pueblo oaxaqueño.

En fin, que la figura de la terminación anticipada del mandato de los ayuntamientos costumbristas ya está en nuestra Constitución y para eliminarla tendrían que reformar la reforma del 30 de junio pasado. ¿Serían capaces? Por lo pronto, quienes sí están conformes con dicha figura trabajaban en la reglamentación de la misma en la Ley Orgánica Municipal.

La figura de la terminación anticipada tiende a hacer efectiva la autodeterminación de los pueblos y comunidades indígenas, lo cual es positivo, aunque se corre el riesgo de terminaciones anticipadas en cascada, no tanto como una auténtica decisión de la asamblea comunitaria, sino por influencia de partidos políticos. Eso sí, las autoridades terminadas deben gozar de su derecho de audiencia y defensa.

En fin, a ver cómo queda en la reglamentación, donde el atorón estaba en si debe pasar, o no, a conocimiento y validación del Congreso del Estado. La intervención de ésta anularía entonces la autodeterminación. Y si va por la libre, pues los casos no pasarían por la Comisión Permanente de Gobernación.

***

Correo: rosyrama@hotmail.com