CRÓNICA POLÍTICA: Un “cachorro” merodea el IEEPCO

Rosy RAMALES

Como nunca, en la sesión extraordinaria de ayer se mostró la línea, la etiqueta, la marca, de las y los consejeros del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), y hacia dónde se encamina peligrosamente este órgano: No precisamente a garantizar el voto de las y los electores, sino a cuidar los intereses de los grupos políticos perfectamente definidos rumbo a la sucesión gubernamental.

Se vio también, en ésta y en la sesión siguiente de carácter especial, que la ley es letra muerta para las y los consejeros, con sus honrosas excepciones.

“¡Es el ‘cachorro’!”, exclamó en voz baja el representante propietario del PRD ante el Consejo General del IEEPCO, Antonio Álvarez, en alusión a la oposición de sus homólogos el PRI y del PVEM, Orlando Acevedo Cisneros, y Martín Ortiz Vela, respectivamente, quienes proponían retirar del Orden del Día de la sesión extraordinaria el punto sobre los lineamientos a observar por los partidos políticos al postular candidaturas comunes para las elecciones del 2016, porque no están reglamentadas.

Están en la Constitución particular, pero no en una ley secundaria. Entonces, este caso es similar al de Colima donde los órganos electorales nacionales negaron la reglamentación de las candidaturas comunes.

La consejera Nora Hilda Urdiales secundó la petición, proponiendo además consultar al INE si procedía o no que el Consejo General del IEEPCO aprobase los lineamientos. A ella la identifican plenamente con el ex presidente del Consejo General del entonces Instituto Estatal Electoral, José Luis Echeverría Morales, y éste con los Murat, el ex gobernador José y el aspirante a la candidatura del PRI a Gobernador de Oaxaca, Alejandro, cuya elegibilidad, por cierto, defendió a capa y espada en entrevistas radiofónicas siendo funcionario municipal. Claro, el escudo fue emitir una opinión como ex arbitro electoral.

Llegó un momento en que la sesión se trabó en las dos posturas: La del PRI-PVEM y la del PRD y demás partidos, en su mayoría, que estaban a favor de aprobar los lineamientos sobre las candidaturas comunes tal y como venía el proyecto de acuerdo. Incluso, el consejero Gerardo García Marroquín también se sumaba a la propuesta de retirar la aprobación de los lineamientos, pero argumentando que el INE los emitirá ejerciendo su facultad de atracción, además, planteó más adelante, que el 16 de este mes el INE firmará con el IEEPCO un convenio de colaboración en el cual se establecerá la reglamentación de las candidaturas comunes.

Su posición, cierta en parte, fue vista por algunos representantes partidistas, que en corto opinaron, como una estrategia a favor de el “cachorro”, pues José lleva muy buena amistad con Ricardo Monreal, pariente político, al parecer de Marroquín. ¿Será verdad tal influencia?

Extrañamente, Marroquín parece irreconciliablemente confrontado con el consejero presidente, Gustavo Meixueiro Nájera, quien, por su parte, hacía tiempo mandando a segunda ronda la discusión de la aprobación del Orden del Día. El consejero se preguntaba “para qué”, lo mismo que algunos representantes partidistas. Marroquín de paso reprochó la falta de existencia de un reglamento adecuado, pues el vigente data de varios años atrás.

Hubo un momento en que Gustavo se ausentó de la mesa y cuando volvió se generó el planteamiento de aprobar las propuesta de representantes partidistas, como el del Verde y el del PRI. “Recibió una llamada”, acusó en cortó un integrante del Consejo General. Quizá Gus tenía la encomienda de sacar a como diera lugar los lineamientos para las candidaturas; la pregunta es ¿de parte de quién? Aunque tampoco tenía muchas alternativas: Era aprobar por estar en la Constitución, o no aprobar, con el consiguiente riesgo, en ambos casos, de la impugnación.

Alguno de ellos propuso que los partidos políticos nacionales de nueva creación no tengan derecho a participar con candidaturas comunes hasta después de su primera elección local. Claro, en una redacción distinta. Y después de más de cinco horas de discusión, ésta propuesta y otras más fueron aprobadas por mayoría de votos de las y de los consejeros electorales.

Ups. ¿No se están extra limitando en sus funciones las y los consejeros? Pareciera como si estuvieran legislando. Porque una cosa es reglamentar lo existente, y otra cosa es establecer disposiciones sobre lo inexistente jurídicamente. Las disposiciones generales solo acotan las participación de los nuevos partidos políticos nacionales a ir coaligados cuando compiten por primera vez, pero no más. Y si bien, las candidaturas comunes está en la cancha local, la propuesta aprobada es una abierta violación a los derechos políticos de los partidos políticos.

Un acuerdo con tal debilidad corre el riesgo de ser impugnado. Y en este caso hasta parece con dedicatoria a Morena, aunque también el PES, pues no podrían competir bajo la figura de candidaturas comunes en las elecciones oaxaqueñas del 2016, hasta pasada su primera elección local.

¿Por qué Gustavo consintió aprobar una aberración? Claro, no pasará nada si nadie impugna la determinación del Consejo General del IEEPCO.

Poco a poco se destrabó la sesión, pero allanándose a la propuesta del PRI, al cual el representante del PRD, Noel García, dijo: “Tiene miedo el PRI a las candidaturas comunes porque significan competencia electoral”.

Gustavo, en su momento, hizo dos propuestas, que fueron aprobadas: Que quede sin efecto la plataforma individual de los partidos y registren plataforma común cuando registren la candidatura común. Y que se de aviso de intención de ir a la competencia electoral vía esta figura por lo menos diez días antes del inicio de registro de candidaturas.

Más fácil, no pudo ponérsela a los partidos políticos. ¿Per se o alineado con alguno de los bandos? Para coaliciones el aviso de intención es en el momento de presentar la plataforma individual para solicitar el registro de la misma.

Por cierto, en la sesión especial celebrada también ayer, para aprobar las plataformas individuales de los partidos políticos, el PT pidió que le aceptaran el aviso de intención para ir coaligado. ¡Apenas! Y se lo concedieron porque es un derecho de éste; sí, pero en un momento procesal que ya pasó. ¿Otra alineación de las y los consejeros?

En fin, retomando el tema de las candidaturas comunes, el Consejo General del IEEPCO se aventó el tirito y las aprobó. Porque es un órgano autónomo en sus decisiones, diría el consejero Uriel Pérez García; sin embargo, el IEEPCO está bajo la tutela del INE mediante lineamientos. En los pasillos del órgano local trascendió que la autoridad nacional no ha querido entrarle a las candidaturas comunes en las entidades donde no están reguladas en la ley, como el caso Oaxaca, donde ahora los partidos tendrán que presentar un convenio de candidatura común, si compiten mediante esta figura…creo fue una propuesta de Nora Hilda.

¿Qué tal?

***

Correo: rosyrama@hotmail.com