REDACCIÓN
DICEN que el polémico Flavio Baylis Gaxiola dijo que Alejandro Murat Hinojosa, “tiene la plena libertad de elegir a sus próximos colaboradores sin condición política alguna, (pues) ‘todos los líderes pesados’ que lo apoyaron en la pasada campaña rumbo a la gubernatura de Oaxaca, recibieron en su momento sus respectivos pagos políticos”, concediéndoles candidaturas a presidencias municipales para la gente de esos líderes; “si las ganaron, bien, si las perdieron, también”. Palabras más, palabras menos.
Otros DICEN que no lo dijo. Pero dicen que hasta grabación hay. Evidentemente, si preguntan a Flavio Baylis, seguramente negará haber hecho la declaración de prensa. Pero ¿y qué tiene de malo decir la verdad? Como sea, la declaración tiene mucho de cierto.
DICEN que en la versión que días atrás corrió como reguera de pólvora, se mencionan los nombres de Alejandro Avilés Álvarez y de Eviel Pérez Magaña como los líderes pagados con candidaturas a presidencias municipales.
DICEN en otra versión que al primero le concedieron candidaturas a presidencias municipales importantes como, por ejemplo: Santiago Juxtlahuaca para “Pepe Pollo” y perdió; Huautla Jiménez para María Emilia y perdió, y Cosolapa para “El Gato” y ganó. Y a Eviel le dieron varias candidaturas de municipios de la Cuenca del Papaloapan y los perdió.
DICEN, por lo tanto, que si ya fueron pagados políticamente, pues el Gobernador Electo ya no tiene deuda con ellos como para seguir considerándolos para posiciones en su gabinete. Tal como se lee entre líneas en la supuesta declaración de Baylis. Y dicen bien, porque el exceso en el pago de cuotas, puede echar a perder la administración estatal como le pasó a Gabino Cué, quien cogobernó no solamente con los partidos aliados, sino con “amigos” que se despacharon con la cuchara grande.
Como DICE la vox populi: Mejor “ni tan tan, ni muy muy”.
¿Y usted que DICE amable lector?
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
