EL RETABLO DE LAS MARAVILLAS: ¿Quién involucró a Cué en este lío de comadres?

Ma. De los Ángeles FERNÁNDEZ MONDRAGÓN.

JOSÉ VASCONCELOS

En el tercer tomo de su autobiografía, “El Desastre”, Don José Vasconcelos revela las entretelas del origen y la consolidación de la Secretaría de Educación Pública (SEP) como el pivote del régimen del Gral. Álvaro Obregón ((1920-1924).

“España no da impresión de decadencia. Todo lo contrario, flota en su ambiente un vigor que contagia. Como un sueño aparte me quedaba en la memoria la visión de Santiago de Compostela. Ciudad de piedra barroqueña* (1), como Oaxaca, una viva emoción penetra el ánimo, a la vista de casas blanqueadas y macizas con portones y faroles, como los de nuestra provincia mexicana, pero más bien cuidadas, más bien construídas y compactas las manzanas, limpias las calles, todo a la vez viejo y flamante, como ejemplo de una civilización que se mantiene secularmente sin derrumbarse. Luego, el casco de la ciudad es un asombro. La catedral, con su fachada gótica barroca, da impresión de arquitectura llameante. Detrás, el pórtico de la Gloria, obra maestra de siglo XIII, es una de las maravillas de Europa. Todo lo que en México vemos de más noble y precioso, en Santiago se nos aparece en escala mayor. Se siente la distancia que va de la metrópoli a la Colonia. Nuestras catedrales se miran pobres en el acabado artístico, aunque algunas sean majestuosas por las proporciones, como la de México y la de Puebla. En Europa las cosas están concluidas, y reconstruidas con añadido esfuerzo de cada centuria. Del XIII al XIX la catedral de Santiago se ha ido enriqueciendo; ayer, con una torre, después con una nave, una capilla, un altar, una escultura, todo un esfuerzo acumulativo. (EL DESASTRE, Mi España. José Vasconcelos. Obras Completa. Ed. Plaza y Janés. 1958).

“Entre nosotros, en México, lo que no destruye la barbarie de una revolución, con su prurito salvaje de echar abajo cosas bien hechas; lo echa a perder el afán pretencioso del cambio. Así padeció nuestra Catedral en el final del XIX cuando le pusieron mármoles italianos a las viejas capillas churriguerescas, y verjas de hierro corriente en vez de enrejados de roble oloroso. El afán de echar abajo, para reemplazar con algo inferior, no se advierte en Europa. Siempre me indignó esa manía de los revolucionarios, de abrir calles…para darse el lujo de usar la piqueta, ya que no tienen talento para empuñar el cincel. En Europa, salvo Napoleón, nadie abre calles a pretexto de ensancharlas; se crean calles nuevas y las antiguas se quedan de museo. Lo que echó abajo Napoleón no era de mucho valor, y aunque en el fondo era un salvaje, respetó lo valioso. Y ese salvaje es el modelo inconsciente de nuestros Césares de la decadencia. Napoléon, empeñado en derribar, se quedó sin legar a París un monumento que lo recuerde como constructor. El monolito de La Concordia recuerda su rapiña, y las avenidas anchas, remedo de su vacío pomposo, no han visto surgir monumentos que le devuelvan la honra perdida. (Ibid).

“En cambio, los constructores de catedrales no derribaban; superponían estructuras culturas y creencias. Eso es exigencia del temperamento creador que superpone o construye de nuevo, pero no destruye. Tanta casa colonial majestuosa que en México se ha derruido con el pretexto de hacer cosa nueva; en su lugar no han quedado más que caricaturas de edificio, cuando no lotes de ruinas. Precisamente uno de mis pleitos con Pansi*(2) había sido por su manía costosa, quizá lucrativa, de echar abajo la fachada de un edificio para hacerle otra nueva y en seguida declarar que se inauguraba un palacio. Todo mientras al lado es sacado a remate un lote vacío. (Ibid).

1) *berroqueña, adj. Dic. de la piedra compacta y dura. Diccionario del Español Moderno. Martín Alonso. 2)*Pansi, sobrenombre de un poderoso secretario de Estado del régimen obregonista.

Así y todo, la Secretaría de Educación Pública no sólo fue una realidad tangible desde el 1 de septiembre de 1922; pese a todos los avatares y los amagos políticos, a 93 años de su fundación, sigue siendo la Institución Educativa más importante de México y está más vigente que nunca.

Como la Puerta de Alcalá, más firme que nunca, tras superar los retos que se le plantearon a lo largo del camino y preparada para los que vendrán.

Bendito sea Dios.

VAYA NECEDAD

ESTACIONAMIENTO CCCO GENERARÁ CAOS EN OAXACA: COLEGIO LIBRE DE ARQUITECTOS DE OAXACA. Gerardo José Corres Tenorio, presidente del Colegio Libre e Independiente de Arquitectos de Oaxaca A.C, (CLIAO), sostuvo que el sitio para establecer el Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO) no es compatible con el uso de suelo ni con los reglamentos, como el Plan Parcial para la Conservación del Centro Histórico…“No debe haber equipamiento urbano en la zona, no debemos sumarle problemas al Centro Histórico y no se debe transformar la topografía del cerro del Fortín, este proyecto lo transforma totalmente”, expuso…Informó que el Plan Parcial para la Conservación del Centro Histórico explica claramente que no debe haber un estacionamiento mayor a 280 autos: “Alterarlo a 600 es casi triplicar esa cifra y a la hora de entrada o salida, generará un enorme caos vial que repercutirá en el Centro Histórico y en la ciudad”… El Colegio comprobó que con sólo el ingreso de 660 autos a tal estacionamiento, la fila podría llegar a El Tule, si fuera lineal; sin embargo, como se concentrarán, la afectación será en áreas cercanas. “Un auto necesita 4.5 aproximadamente, y multiplicado por 600, eso va a ser un caos” indicó…Tal estacionamiento en el Cerro del Fortín será un detonador, pero negativo, porque promoverá el caos vehicular”. (DESPERTAR, Sep-4-2015)

Por lo visto, no entienden.

Se han metido en cada lío para sustentar tal despropósito.

Para ello, contrataron peritajes a modo con la participación de personajes cuestionables y desconocidos a nivel internacional como la supuesta “Embajadora de la Paz y la Ética Global para América Latina y El Caribe de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)”, Harriet Turner, que resultó un soberano fiasco. Ni es embajadora ni pertenece a la UNESCO, y por el contrario, resultó viuda de Ricardo Bastón Azcárraga y cercana al Ing. Carlos Slim, según su portal de internet.

Y como decían los viejos, podemos colegir “¿de parte de quién?….

No fueron a Roma por la respuesta.

VAYA FOLLÓN.

 

“TOLEDO ES UN MALAGRADECIDO QUE SOLO SE DEDICA A DESTRUIR REPUTACIONES:” HARRIET TURNER. La Embajadora de Buena Voluntad por la Federación de Clubes, Centros y Asociaciones UNESCO, Región América Latina y El Caribe, desde el mes de Octubre de 2014, Harriet Turner, calificó como ‘un malagradecido que solo se dedica a destruir reputaciones de gente decente’, al pintor Francisco Toledo, al no estar de acuerdo con el resultado de su investigación respecto al Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO)…Hoy, en entrevista radiofónica, refutó a Sandra Barona, sobre sus señalamientos de que no pertenece a la UNESCO: “es funcionaria y conoce el organismo”. En cuanto a la descalificación de PRO-OAX y el pintor Francisco Toledo, Harriet Turner calificó al M. Toledo de “desagradecido porque pidió auxilio a la asociación (sic)”… y soltó todo un rollo de “actividades de la defensa a favor de la humanidad de los pueblos de México”. Aclaró que no fue el H. Ayuntamiento capitalino quien mandó traer a la asociación de marras: “Yo fui como miembro de paz, y a mí no me mandó a traer el municipio, me mandó a traer la asociación”. Defendió con ferocidad al pintor Markoa, ex pupilo del artista juchiteco. Y acusó: “El señor Toledo quería que yo obrara en contra del presidente municipal y en contra del gobierno, sin embargo el señor es pintor, yo no sabía que el señor actuaba políticamente…, el pintor debe usar los pinceles, no usar el talento para dañar a la gente y a los pueblos, le está haciendo daño a Oaxaca, le está haciendo daño” a su gente”. (Con información de ADN Sureste, Sep-4-2015)

“Por último, Harriet Turner, indicó que Francisco Toledo omitió que ella en su visita a Oaxaca llevó apoyo a la gente pobre y regaló su dinero, y sentenció “solamente los pendejos prohibirían a la gente ayudar a su pueblo, yo solamente actué con mis recursos de buena fe y el señor se enojó por que no quise actuar en contra del gobierno. Yo no soy injusta, yo no soy como él, yo no tengo el corazón tan cruel y tan amargado para hacer daño a la humanidad, por eso soy embajadora, porque tengo el corazón noble y por qué no le haré daño a nadie”. (Ibid)

De órdago a la grada, dijera Don Remigio.

Mira tú.

Salió respondona la dama “embajadora de buena voluntad”. Y tachó a Toledo como “pendejo” (sic).

Claro, no tiene la culpa el diablo, sino quien le que oferta el alma. Aquí hay algo más que mano negra. Ya sabemos quiénes odian al M. Toledo, el porqué y de dónde vienen los feroces ataques de que ha sido víctima a partir de 2013. Su pecado: negarse a pagar con obra suya original un supuesto “adeudo fiscal”, lo que llevó al gobierno estatal a justificar la intervención de sus cuentas bancarias, y las vació.

Sí que juegan rudo. Le pegaron justo en sus partes nobles.

A CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBAS.

EN OAXACA, EMBAJADORA DE LA PAZ Y ETICA GLOBAL PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE DE LA UNESCO. “El 30 de agosto el Gobierno de Oaxaca emitió un comunicado donde informó que la ´Embajadora de la Paz y Ética Global para América Latina y el Caribe de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), Harriet Turner’, visitó la capital oaxaqueña el pasado 28 de agosto, para constatar y dar fe que el proyecto constructivo del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO), no se encuentra dentro del polígono del Área Natural Protegida del Parque Estatal “Cerro del Fortín”. Dos días después, el 1 de septiembre, el pintor Francisco Toledo e integrantes del Frente de Defensa del Cerro de El Fortín, solicitaron a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y a la Organización de Naciones Unidas para Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), investigar a Harriet Turner por sus actividades de intervención en asuntos de política interna al realizar un visita de trabajo para opinar sobre la construcción del desacreditado proyecto del Centro de Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO), impulsado por el gobernador Gabino Cué. El 3 de septiembre, la UNESCO exhibió al gobierno de Cué: “La Sra. Harriet Turner no es una Embajadora de Buena Voluntad de la UNESCO. Ella no representa a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, bajo ningún concepto, de ninguna manera, y no cuenta con ninguna atribución para expresarse en nombre de nuestra Organización”. (ADN Sureste, Sep-4-2015)

“Desde el 4 de agosto, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) informó en su página de Internet que recomendó al gobierno de Gabino Cué construir el Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO) en una zona distinta al Cerro del Fortín, por lo que no dio su autorización para que se edifique en ese sitio porque las estructuras arquitectónicas propuestas representan una afectación severa al paisaje cultural e histórico de la ciudad. Mientras toda esta pifia sucede, el gobierno oaxaqueño insiste en construir un Centro de Convenciones a modo cerca del hotel Víctoria, propiedad del Secretario de Economía y Turismo, José Zorrilla de San Martín Diego, quien junto con el mandatario se han empecinado en realizar una obra que no ha sido autorizada. Cabe recordar, que el 30 de junio, una activista resultó con lesiones en la pierna tras la explosión de un cohetón, durante una manifestación pacífica que realizaban integrantes del Frente de Defensa del Cerro del Fortín, encabezados por el artista Francisco Toledo, en el acceso de las obras del Centro de Convenciones. Pero, el 30 de agosto, el Gobierno de Oaxaca reiteró “su firme compromiso para llevar a cabo el proceso constructivo del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca, porque constituye un anhelo legítimo de la sociedad oaxaqueña y de los prestadores de servicios turísticos de la Zona Metropolitana de la Ciudad de Oaxaca de Juárez”. (Ibíd).

Es textual.

Surgen varias incógnitas que habría que despejar:

¿Quién y por qué involucró al gobernador Gabino Cué en este lío de comadres? ¿Será que como hasta ahora no les han funcionado sus maniobras para confrontarlo con la Presidencia de la República, le arman un complot con resonancia internacional a través de una asociación de tantas que medran en las cumbres y conferencias internacionales de la ONU y la UNESCO? ¿Será acaso el multimillonario ex gobernador de Oaxaca, socio del Hotel Victoria?

¿Por qué involucrar al H. Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez en este lío? ¿No tendrá en su amplio equipo de asesores internos y externos alguien que conozca de relaciones interinstitucionales y organismos autónomos? ¿A poco la damita llegó con sus “propios recursos” (como lo afirma en entrevista ya fuera de Oaxaca) a “ayudar a la gente pobre”? Que vaya a dormir al sueño.

Todo un vodevil barato, en el que salimos perdiendo todos.

Mañana les cuento.