IEEPCO y partidos trampearon la paridad de género; acomodaron distritos

REDACCIÓN

Una lectora nos envía la siguiente explicación, donde hace un comparativo de los distritos electorales competitivos y menos competitivos para el cumplimiento de la paridad de género en la postulación de candidatas y candidatos a las diputaciones locales; competitividad, incluso, definida por el propio Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO).

Y de una manera muy didáctica, la lectora explica la existencia de trampas para aparentar el cumplimiento en la paridad de género.

Aquí la explicación:

“La coalición PRI-PVEM  no modificó sus listas para cumplir con la paridad, mas bien tramposamente acomodó los distritos para que el resultado fuera paritario, con la anuencia del IEEPCO; pese a los discursos de su presidente (Gustavo Meixueiro Nájera).

“Finalmente, el género sigue siendo solo discurso político de las consejeras y consejeros del órgano electoral.

“Exactamente lo mismo ocurrió con la coalición PAN-PRD.

“PT y MC cumplieron con la tabla de competitividad original elaborado por el IEEPCO en cumplimiento de lineamientos para garantizar paridad; es decir, el IEEPCO no sostiene sus propios acuerdos.

“No creo que haya alguna militante de algún partido que integran las coaliciones que se inconforme y acuda a los tribunales.”

Ejemplo de Comparativo:

COALICIÓN PRI-PVEM

ORIGINAL MODIFICADO
MAS COMPETITIVOS  
23 SAN PEDRO MIXTEPEC  
20 H CIUDAD DE JUCHITÁN DE Z
1 ACATLÁN DE PÉREZ FIGUEROA
10 SN PEDRO Y SN PABLO AYUTLA 9 IXTLÁN DE JUÁREZ
22 SANTIAGO PINOTEPA NACIONAL 2 SN J BTTA. TUXTEPEC
6 H CIUDAD DE HUAJUAPAN DE L 4 TEOTITLÁN DE F MAGÓN
11 MATÍAS ROMERO 15 STA. CRUZ XOXOCOTLÁN
14 OAXACA ZONA NORTE 3 LOMA BONITA
13 OAXACA ZONA SUR 12 STA. LUCÍA DEL CAMINO
17 TLACOLULA DE MATAMOROS
5 ASUNCIÓN NOCHIXTLÁN
18 SANTO DMGO TEHUANTEPEC
MENOS COMPETITIVOS
24 MIAHUATLÁN DE P DÍAZ 5 ASUNCIÓN NOCHIXTLÁN
19 SALINA CRUZ 14 OAXACA ZONA NORTE
9 IXTLÁN DE JUAREZ 18 STO. D. TEHUANTEPEC
15 SANTA CRUZ XOXOCOTLÁN 17 TLACOLULA DE M
3 LOMA BONITA 6 H C HUAJUAPAN DE L
16 ZIMATLÁN DE ALVAREZ  
7 PUTLA VILLA DE GUERRERO
8 HEROICA CIUDAD DE TLAXIACO
2 SAN JUÁN BTTA TUXTEPEC
21 H CIUDAD DE EJUTLA DE CRESPO
4 TEOTITLÁN DE FLORES MAGÓN
25 SAN PEDRO POCHUTLA

“¿Qué hicieron los partidos políticos con la anuencia del IEEPCO?”

“Pasaron 6 distritos competitivos al bloque de los menos competitivos

“Pasaron 5 distritos menos competitivos al bloque de mayor competitividad

“Es decir, en vez de corregir sus fórmulas de candidaturas trampearon el criterio de competitividad y aparentemente cumplieron con la paridad.”


Descubre más desde Rosy Ramales

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *