Jesús Martínez Álvarez sí podría ser candidato a Gobernador…

*.- En la reforma electoral se plantea quitar candados inconstitucionales, pero además casos como el suyo los protege la Constitución General.

*.- Dalay…sobre las llaves y candados para gobernador.

*.- Mensaje de lector sobre los urbanos

Rosy RAMALES

Como ustedes seguramente saben, queridos lectores, Jesús Martínez Álvarez, siendo Diputado Federal y militante del PRI, en 1985 fue nombrado Gobernador Sustituto a la renuncia de Pedro Vázquez Colmenares como Gobernador Constitucional de Oaxaca vía elección popular; éste había sido designado Director General de Aeropuertos y Servicios Auxiliares del Gobierno Federal; entonces el contador ejerció un año la titularidad del Ejecutivo del Estado para concluir el periodo sexenal.

Dicen que fue una manera muy diplomática para sacarlo de la jugada para suceder en el cargo precisamente a Vázquez Colmenares, pero por la vía constitucional. Sin embargo, le bloquearon la aspiración para allanarle el camino a Heladio Ramírez López, quien finalmente fue el candidato del PRI y el Gobernador de Oaxaca. Eran los tiempos hegemónicos del Revolucionario Institucional.

En algún momento, la Legislatura del Estado de esa época cuando el PRI tenía la mayoría absoluta hizo una reforma constitucional mediante la cual introdujo una disposición-candado verdaderamente atroz para los derechos político electorales (y que son derechos humanos) de aquellos aspirantes a Gobernador de Oaxaca, pero que por alguna razón habían ejercido el cargo en alguna de las modalidades distintas a la modalidad devenida de la vía de elección popular: Sustituto, interino, provisional.

Tal disposición, aún en la Constitución de Oaxaca vigente establece: “El ciudadano que haya ocupado el cargo de Gobernador del Estado, por elección ordinaria o extraordinaria o con el carácter de interino, provisional o sustituto, en ningún caso y por ningún motivo podrá volver a ocupar el cargo de Gobernador en cualquiera de sus modalidades.”

¿Qué tal? ¡Imagínense un interinato de un mes! Por ese solo hecho se convierte en inelegible. ¿Qué tal que Gabino renuncie en el último semestre del sexenio?

Y cada vez que se toca el tema de la legítima aspiración de Jesús Martínez Álvarez, diversos grupos de poder se asustan y hacen el gran escándalo como si se tratara de algo sobre natural.

Cuando el artículo 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, donde se establecen las bases de la organización de los Poderes de los Estados, ordena situación muy distinta.

En la fracción I del citado precepto constitucional, se establece:

“Los gobernadores de los Estados, cuyo origen sea la elección popular, ordinaria o extraordinaria, en ningún caso y por ningún motivo podrán volver a ocupar ese cargo, ni aun con el carácter de interinos, provisionales, sustitutos o encargados del despacho.

“Nunca podrán ser electos para el período inmediato:

“a) El gobernador sustituto constitucional, o el designado para concluir el período en caso de falta absoluta del constitucional, aun cuando tenga distinta denominación;

“b) El gobernador interino, el provisional o el ciudadano que, bajo cualquier denominación, supla las faltas temporales del gobernador, siempre que desempeñe el cargo los dos últimos años del periodo.”

¿Ven? La prohibición absoluta de ejercer nuevamente el cargo de Gobernador del Estado (de que se trate) es solamente para quienes hayan sido gobernadores electos popularmente ya sea en elección ordinaria o extraordinaria. O sea, “sufragio efectivo, no reelección.

En los demás casos enlistados en tales disposiciones la prohibición es para ser electos (popularmente) de manera inmediata a la conclusión del ejercicio como gobernador en alguna de las referidas modalidades. Tendrían que dejar pasar por lo menos un periodo (sexenio).

Tales disposiciones constitucionales, incluso, datan de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación de fecha 26 de septiembre del 2008. Sin embargo, las Legislaturas locales han sido omisas en acatar el mandato de la Constitución General, desobedeciendo el Pacto Federal.

Por eso, en ese punto, resulta plausible la iniciativa de reforma constitucional en materia política-electoral presentada por el Gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, ante el Congreso del Estado, porque en ella se plantea el acatamiento a las referidas disposiciones.

Así, propone las siguientes disposiciones:

“El ciudadano que haya desempeñado el cargo de Gobernador del Estado, a través de la elección popular ordinaria o extraordinaria, en ningún caso o por ningún motivo podrá volver a ocupar ese cargo, ni aún con el carácter de interino, provisional, sustituto o encargado del despacho.”

“El ciudadano que haya desempeñado el cargo de Gobernador sustituto constitucional, o el designado para concluir el período en caso de falta absoluta del constitucional, aun cuando tenga distinta denominación, no podrá ser electo Gobernador para el período inmediato.”

“De igual manera, el ciudadano que haya desempeñado el cargo de Gobernador interino, provisional o que bajo cualquier denominación, supla las faltas temporales del Gobernador, siempre que desempeñe el cargo los dos últimos años del periodo.”

O sea, ¡al fin se homologarían! Incluso, la propuesta de iniciativa de reforma constitucional en materia política lectoral de fecha 17 de marzo, que han confeccionado en la actual Legislatura o por parte de ésta (o para ésta), trae la misma redacción.

Y miren, queridos lectores, si en algún momento se arrepintieran y dejaran la disposición-candado vigente, pues seguramente sería declarada inconstitucional cuando alguien la impugnara por afectar sus derechos político electorales, que son derechos humanos, los cuales a partir de la reforma constitucional del 2011, gozan de la mayor protección, entonces se tendría que aplicar la ley que más le beneficie.

O sea que de todas maneras saldría ganando. Así que mejor no se arrepientan.

DALAY…SOBRE LAS LLAVES Y CANDADOS PARA GOBERNADOR

Ayer escribimos una nota titulada “Llaves y candados en la reforma para Gobernador… ¿con dedicatoria a Alejandro Murat?”. Y causó algo de escozor. Aquí les dejamos el link para su consulta para no repetirla en este espacio https://rosyramales.com/llaves-y-candados-en-la-reforma-para-gobernador-con-dedicatoria-a-alejandro-murat/

Miren, respiren hondo y profundamente, cuenten hasta diez o hasta donde quieran, y relájense. Lo único que estarían haciendo los diputados locales es respetar el Pacto Federal cumpliendo con lo ordenado por la Constitución General. Si no lo hacen, por el contrario, podrían ser acreedores a una sanción por omisión legislativa.

Recuerden que los derechos políticos son derechos humanos. Y si ellos ponen candados o dejan los vigentes, como el citado en la primara parte de esta columna, se arriesgan a impugnaciones.

Además, los diputados tienen la facultad de establecer disposiciones garantes de derechos humanos. Y el plantear que “La vecindad no se pierde por ausencia en el desempeño de cargo público de elección popular o de otros cargos públicos”, lo es.

Claro, es una llave. Pero no riñe.

Y puede beneficiar no solo a Alejandro Murat Hinojosa, actual Director General del INFONAVIT, sino también a Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, Director General de Liconsa; a María de las Nieves García Fernández, Comisionada Nacional de Salud, y a todos aquellos, de cualquier filiación política, que siendo nativos del estado de Oaxaca o teniendo la residencia efectiva exigida por la Constitución General, tengan la aspiración a la candidatura a gobernador por su respectivo partido político o por otro.

Mejor relájense.

MENSAJE DE LECTOR SOBRE LOS URBANOS

Un lector nos envió un mensaje y aquí se los compartimos:

“Un comentario acerca del problema de los urbaneros: En todo este asunto nadie menciona el por qué no los mete en cintura Hacienda. Yo siempre me he preguntado ¿por qué no les exigen el boletaje? Los concesionarios como los chóferes ganan lo que quieren y una muestra es el costo en el D.F., de 5.00, y no se comparan las distancias…

“Un ejemplo es ver camiones tan grandes casi vacíos por lo mismo que no hay un control en la cantidad de concesiones que autorizan, cosa que demuestra que salen con los costos. Y los chóferes, unos chamacos que les permiten 2 turnos y a ellos les conviene, aunque estén ya desquiciados en las últimas horas de trabajo…

“Además les otorga el gobierno créditos para nuevas unidades y únicamente se ven pocas unidades nuevas, eso sí cuando hay revisión entonces pintan los camiones viejos y ya estuvo; se les consciente demasiado y por eso hacen lo que quieren.”

***

Correo: rosyrama@hotmail.com