El Consejo General del Organismo Público Local –Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (OPLE-IEEPCO) negará el registro de “Renovación Social” como partido político local, solicitado por la organización “Consejo Indígena del Sureste A.C.”, revelaron fuentes internas.
Dicho consejo tiene que sesionar hoy en acatamiento a la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de Oaxaca, que revocó el acuerdo del Consejo General de aplazar la resolución de la solicitud del registro de “Renovación Social” como partido político local y le ordenó resolver al respecto a más tardar en un plazo de tres días, el cual vence este día.
De acuerdo a fuentes internas, el Consejo General de OPLE-IEEPCO, que preside Gustavo Meixueiro Nájera, prevé sesionar por la tarde de este día y el sentido de la respuesta a la solicitud de registro de un nuevo partido político local será negativo.
Según se logró establecer, la resolución en sentido improcedente se basará en argumentos sobre inconsistencias en las afiliaciones exigidas por la ley para el procedimiento de constitución de un partido político local.
El pasado seis de febrero de este año, mediante el acuerdo IEEPCO-OPLEO-CG-3/2015, el Consejo General amplió el plazo para resolver respecto de la solicitud presentada por la organización “Consejo Indígena del Sureste A.C.” para obtener el registro como partido político local con el nombre de “Renovación Social”.
Ello no obstante la observación de los representantes de los partidos políticos sobre la obligación del órgano electoral de resolver en esa misma sesión dicha solicitud. Incluso, dijeron que el plazo había quedado rebasado porque de acuerdo a la ley la resolución debía darse 30 días hábiles después de presentada la solicitud, lo que ocurrió el 12 de diciembre del 2014; entonces la fecha para resolver fue a finales de enero de este año.
Y hasta el Consejero Presidente reconoció haber “inconsistencias” en el procedimiento de constitución del partido “Renovación Social”; sin embargo, él y las consejeras y consejeros electorales votaron a favor de la ampliación del plazo bajo el argumento de evitar violar derechos político electorales a la organización solicitante.
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
