REDACCIÓN
Los representantes del PRD y del Panal, Noel García Pacheco y Jesús Cervantes Ramírez, respectivamente, cuestionaron a la autoridad por omitir iniciar quejas de oficio en contra de los priistas Alejandro Murat Hinojosa, Director General del Infonavit, de la diputada federal Mariana Benítez Tiburcio y del senador Eviel Pérez Magaña por presumibles actos anticipados de precampaña o de campaña como aspirantes a la candidatura del PRI a la gubernatura de Oaxaca.
En cambio, dijeron, la Comisión de Quejas y Denuncias sí inicio procedimientos administrativos sancionadores en contra de militantes del PRD, del PAN de Morena.
Los representante partidistas sacaron el tema a debate en la sesión extraordinaria de este lunes del Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), donde primeramente el perredista Noel García reprochó la negativa inicial de la Comisión de Quejas y Denuncias de presentar completos los datos de identificación de las quejas iniciadas.
“Ya salió el peine”, dijo al manifestar haber revisado los datos de identificación de las quejas, los cuales ya proporcionó dicha Comisión, y encontrar que no hay procedimiento alguno iniciado en contra de priistas que han estado realizando actividades en el interior del estado; solo hay una queja, refirió, en contra del Director General de Liconsa, Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva.
“¡Pero no hay ninguna queja en contra del Director General del Infonavit!”, acusó, y señaló también el caso de la diputada federal.
Por su parte, el panalista durante la sesión denunció públicamente presumibles actos promoción de su imagen del senador priista Eviel Pérez Magaña. Más adelante, sin indicar nombre, dijo: “Sabemos que todos los anuncios espectaculares fueron adquiridos por un senador del PRI quien rendirá su informe de actividades legislativas”.
En ese contexto, pidió que la Comisión de Quejas y Denuncia inicie el procedimiento sancionador en contra de Pérez Magaña.
En tanto, el representante del PVEM, Alfredo Méndez Díaz, se pronunció porque la Comisión de Quejas y Denuncias revise los procedimientos que está iniciando de oficio de modo tal que no se sature.
Los representantes partidistas se pronunciaron porque la Comisión de Quejas y Denuncias del IEEPCO dicte las medidas cautelares a efecto de hacer cesar los actos de promoción de los aspirantes.
