El presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe Fuentes Barrera, propuso abrir la posibilidad en la ley de que el financiamiento privado pueda estar presente en las elecciones en México.
Fuentes Barrera dictó la conferencia magistral “Avances y retos de las candidaturas independientes en el contexto electoral mexicano”, en el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) de Chiapas.
El presidente del TEPJF propuso homogeneizar los plazos para obtener el apoyo ciudadano, tanto a nivel local y federal; analizar si el mínimo de firmas requerido para una candidatura independiente podría reducirse de 1% que actualmente pide la ley, a 0.5%; mejorar el uso de instrumentos tecnológicos para registrar las firmas de apoyo y que los recursos que recibe un candidato postulado por un partido político sean los mismos que un independiente, además de igualar los tiempos de acceso a radio y televisión.
Al proponer que se permita el financiamiento privado en elecciones, dijo que ello permitiría la participación más directa de quienes estén interesados en postular a una candidata o candidato; por otro lado, reflexionó, un inversionista no apostará por una candidatura perdedora.
El presidente del TEPJF dijo que está consciente de los riesgos de esta postura, pero recordó que hay un sistema de fiscalización “que funciona y funciona bien”, y prueba de ello ha dado el Instituto Nacional Electoral (INE), que además de fiscalizar lo público, fiscalizaría lo privado.
“Creo que sí debemos abrir la posibilidad de que el financiamiento privado esté presente en nuestras elecciones porque creo que el financiamiento público debe destinarse a cierto fin. El financiamiento privado nos dará posibilidad de respaldar campañas, respaldar esas posiciones ideológicas y de permitir que se aspire a los cargos de representación popular”, dijo.
Antes, en conferencia de prensa afirmó que el Poder Legislativo debe reflexionar la posibilidad de dotar de mayores herramientas para hacer cumplir las sentencias del TEPJF de manera más eficaz.
Interrogado sobre el incumplimiento de sentencias del TEPJF en localidades de este estado relacionadas algunas con la paridad de género, y las que se rigen por usos y costumbres, afirmó que México vive en un estado constitucional de Derecho en el que la autoridad debe tener una cultura de cumplir las determinaciones judiciales.
Sostuvo que las sentencias que dicta la Sala Superior son definitivas e inatacables y tienen que ejecutarse. Reflexionó además que las sentencias que no se cumplen son casos excepcionales, pues la mayoría se acatan.
Interrogado sobre los retos del TEPJF en el 2021, Felipe Fuentes Barrera opinó que habrá un alto índice de litigiosidad que terminará en el tribunal por las gubernaturas en juego y la renovación de la Cámara de Diputados, lo que obliga a la Sala Superior a prepararse continuamente.
(Con información del TEPJF)
Descubre más desde Rosy Ramales
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
