CRÓNICA POLÍTICA: Las “Crónicas Marcianas” desde el INE… ¡no “mames” Lorenzo!

*.- El verdadero ser interior del Consejero Presidente

*.- ¿Debate? ¿O tendedero de corrupciones?

*.- Carol, grosero.

Rosy RAMALES

El Consejero Presidente del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, y alguna de las consejeras o alguno de los consejeros ven a los indígenas como cosas. Su burlona forma de referirse, incluso con palabras impropias de un académico como él, al representante de un grupo de indígenas que fue a pedir candidaturas a las diputaciones federales, no es la primera acción de discriminación por parte de quiénes conforman el órgano de máxima decisión en materia electoral administrativa.

El año pasado, cuando discutían si incluían o no a Oaxaca en el primer grupo de entidades para las cuales el Consejo General debía seleccionar a las consejeras y consejeros del correspondiente Organismo Público Local Electoral, uno de los consejeros o una de las consejeras de dicho Consejo dijo que no, pues las elecciones municipales por el régimen de sistemas normativos internos no eran propiamente elecciones, sino algo así como kermeses. ¿¡Imagínense!?

Y ahora ¡el Consejero Presidente! sin el menor pudor se burla de un indígena por su forma de hablar el español. Tal pareciera que Lorenzo Córdova se cree de sangre azul, evidenciando tal vez su educación de niño rico y de apellido de abolengo. Y todavía se hace el digno, y hasta presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República por espionaje telefónico de su “conversación privada” con el Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo.

Ja. Esa “conversación privada” se convierte en un asunto público al entablarse por dos personajes que forman parte de la autoridad electoral administrativa del país.

Cuando escuché la referida conversación no daba crédito a la infinita sorna contenida en las palabras de quien representa a la autoridad electoral. Léanla, aquí les comparto la transcripción hecha en una nota del periódico Excélsior:

 

Lorenzo Córdova (LC), y el secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo (EJ).

“EJ— Consejero presidente a tus órdenes.
 LC— Perdóname, perdóname, ¿puedes hablar?
 EJ— Sí, sí, sí te escucho.
 LC— Nada en camino ya, ya hice mis trámites, ya les di asesoría a los de los pueblos indígenas, cabrón. EJ— ¡Eso, carajo!
 LC— ¡No mames cabrón!
 EJ— Inaudible.
 LC— No, no, hay que escribir, ¿te acuerdas? O sea, unas Crónicas Marcianas desde el INE, cabrón. 
EJ— Inaudible.

“LC— ¡No, no, exactamente! Rad Bradbury reloaded. No mames, desde las dramáticas reuniones con los padres de Ayotzinapa, hasta esto cabrón. A ver, no mames, había un, no voy a mentir y te lo voy a decir cómo hablaba ese cabrón: ‘Yo jefe gran nación chichimeca, vengo Guanajuato, yo decir a ti, o diputados para nosotros o yo no permitir tus elecciones’.

“EJ— Inaudible.

“LC— Cuando te estoy diciendo que este güey, yo no sé si es cierto que éste hable así, cabrón, pero no mames vio mucho Llanero solitario, con eso de toro, no mames, cabrón, no mames, sólo le faltó decir, ‘yo gran jefe toro sentado líder gran nación chichimeca’, no mames cabrón, está de pánico, cabrón, pero acabamos muy divertidos o acabamos en el siquiatra, ¿cómo va la reunión?

“EJ— Bien, bien, bien vamos bien, en cuanto llegues me dices, ya Miguel Ángel tiene las instrucciones (inaudible).

“LC— No, no, en cuanto llegue entro ahí y saludo, tranquilo.
 EJ— ¡Ah bueno! ¡Órale va! Vamos a tener que salir luego luego, órale gracias. LC– ¡Abrazote!”

Claro, como ustedes ya estarán enterados, queridos lectores, Lorenzo Córdova ya ofreció una “disculpa franca, y sin rodeos, a quienes se hayan sentido ofendidos” por sus comentarios “ilegalmente obtenidos y filtrados indebidamente a la opinión pública.”.

Caray, está muy indignado por esa obtención “ilegal” de su conversación. Y todavía declara que con la filtración de la misma alguien pretende “desprestigiar” a la autoridad electoral solamente por “ejercer su autonomía”. Ja. Quienes están desprestigiando al INE es él y las decisiones extrañas que a veces toman las consejeras y los consejeros electorales. Sin duda, en casi un año, están acabando con el honor y el prestigio que nuestro querido y respetado Instituto Federal Electoral (IFE) forjó durante 20 años.

Y miren, queridos lectores, en política la forma es fondo. Y si Lorenzo Córdova se expresa con desprecio de los indígenas, ¿cómo será su actuación como autoridad electoral ante un caso donde los indígenas sean parte? Por ejemplo, ante la solicitud de una organización de indígenas para constituir un partido político con registro nacional.

O, por ejemplo, en el marco de las nuevas facultades exclusivas del INE, las elecciones en municipios con población indígena regidos electoralmente por el sistema de partidos políticos, en cuanto a la capacitación de los funcionarios de las mesas directivas de casilla. Claro, porque no todos los municipios indígenas están en e régimen de Sistemas Normativos Internos. No solo en el estado de Oaxaca, sino también en varias entidades del país.

Quien sabe si los indígenas agraviados directamente, así como los indígenas de todo el país, se darán por bien servidos con la disculpa pública de Lorenzo Córdova, o emprenderán alguna acción como, por ejemplo, pedir su renuncia. Porque ese real ser interior que le sale en las conversaciones “privadas”, le resta calidad moral para encabezar a la autoridad electoral.

Quizá sea necesario mandarlo a escribir “Crónicas Marcianas”, pero ya no desde el INE, sino desde su casa.

¿DEBATE? ¿O TENDEDERO DE CORRUPCIONES?

Muy mal el debate entre los dirigentes estatales de los partidos políticos con registro nacional, celebrado ayer en las instalaciones de la Corporación Radiofónica de Oaxaca (Cortv) y organizado por la Junta Local del Instituto Nacional Electoral (INE), que preside Roberto Heycher Cardiel Soto.

Hubo poquísimas propuestas y exceso de ofensas. Se dijo que el debate sería una confrontación de propuestas contenidas en la plataforma electoral de cada partido político y resultó un tendedero de trapitos al sol. Tal vez algunos o muchos de las ciudadanas y de los ciudadanos que vieron el debate se estarán preguntando: “Caray, ¿por qué partido voto? ¿Por el más corrupto o por el menos corrupto?”

Hasta la presentación de cada uno de los dirigentes, todo iba casi bien. Pero cuando empezaron las preguntas, las réplicas y las contra-réplicas se generó el desorden y la moderadora no fue capaz de restablecer el orden y el respeto a las reglas del debate. ¿O fue a propósito?

Pero, incluso, la misma moderadora se equivocó en reiteradas ocasiones al realizar las preguntas, confundió nombres y hasta contestó en voz alta las instrucciones del apuntador.

Claro, los dimes y diretes resultaron tan divertidos como las equivocaciones de la moderadora. La sala de prensa, donde, por cierto, falló el internet, las carcajadas rompían con la monotonía. Seguramente, en los hogares aquellas personas que vieron el debate, también hubo risas, para al final decir: “Ni a cual irle”.

CAROL, GROSERO

En el “debate”, desde la primera etapa de la presentación de los dirigentes estatales de los partidos políticos, el del PRD, Carol Antonio Altamirano, arremetió sin piedad en contra del PRI y de los gobiernos priistas tanto a nivel local como federal, tachándolos de corruptos, de incumplidos y de todo lo que ustedes, queridos lectores, se puedan imaginar. Obviamente, atacó al gobierno del Presidente de México, Enrique Peña Nieto, sobre todo por la reforma energética.

Y en algún momento, el presidente estatal del PRI, Héctor Anuar Mafud Mafud, se vio obligado a contestarle así: “Creo que el compañero presidente del PRD está muy preocupado por el crecimiento del PRI; somos la primera fuerza en el estado y eso él lo sabe porque estuvo en el PRI. ¿Cuáles son las administraciones de los gobiernos del PRD? Ahí está Guerrero destrozado, a Michoacán lo hundieron; y Oaxaca, con el problema de rendición de cuentas y de ingobernabilidad”.

Y cuando Carol hizo uso de la palabra en contra-réplica, arremetió contra Mafud en un tono hasta grosero. Le dijo: “Cuando estuve en el PRI, estuve en las corrientes progresistas. (Usted) ha sido un funcionario servil, vergüenza debería de darle, un burócrata que sirvió al PRI que hundió a Oaxaca..”

¿Era necesario el insulto?

Carol, acostumbrado a ser oposición, se fue con todo en contra del PRI. Y Mufud, quien forma parte de la clase priista que aún no aprende a desempeñar su papel de oposición, le faltó malicia para enumerar los errores de la gobernante coalición fáctica en el estado de Oaxaca, donde el PRD participa.

Pero tampoco se trataba de un debate de “trapitos al sol”, sino un debate de propuestas en relación a la plataforma electoral de los partidos. En fin, que el excesivo ataque de Carol evidenció que el PRI es el partido a vencer en las elecciones de diputados federales del próximo 7 de junio.

(FOTOGRAFÍA: TOMADA DE TELEMUNDO)

***

Correo: rosyrama@hotmail.com