DEL ZÓCALO A LOS PINOS: “Se puede disentir de los informes de la CIDH…lo importante son las garantías”.

Raúl CASTELLANOS

“SE PUEDE DISENTIR DEL INFORME DE LA CIDH…LO IMPORTANTE SON LAS GARANTÍAS” –Luis Almagro dixit-; “Ayotzinapa no es la situación del país” –Roberto Campa-; La Comisión Interamericana de Derechos Humanos visitó México el 28 de septiembre al 2 de octubre, estuvieron dialogando y recabando información en el Distrito Federal, Veracruz, Tabasco, Guerrero, Coahuila y Nuevo León, dialogaron con víctimas, familiares, organizaciones y autoridades mexicanas responsables del tema de la seguridad, el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong recibió a Emilio Álvarez Icaza, Secretario Ejecutivo de CIDH; al retirarse la delegación encabezada por su Presidenta Belle Antoine concluyó “haber constatado en terreno la grave crisis de Derechos Humanos que vive México, caracterizada por una situación extrema de inseguridad y violencia”, formularon 21 recomendaciones al Estado mexicano, entre otras adoptar leyes sobre desaparición forzada, sugirieron el cambio completo de equipo en la investigación sobre Ayotzinapa y nombrar un fiscal especial para el caso, Edison Lanza, relator especial para la Libertad de Expresión dijo que el aumento de violencia contra periodistas es “una situación de emergencia”, colocando el acento en el Estado de Veracruz; por su parte el Gobierno Federal, en voz del Sub Secretario Roberto Campa expresó que “los juicios de la CIDH, no reflejan la realidad del país” negó “que el caso Ayotzinapa evidencie un hecho generalizado” afirmando “que la desaparición de los 43 estudiantes normalistas a todas luces es una situación extraordinaria por distintos motivos y razones y no existen posibilidades de compararlo con otros hechos en México”, subiendo el tono del debate sin llegar a la descalificación cuestionó “las observaciones preliminares se sustentan en encuentros y entrevistas sobre temas específicos que la Comisión solicitó, las observaciones son con base en la visita a seis entidades, si bien algunos casos específicos se han presentado en condiciones preocupantes estos no reflejan la situación del país en materia de derechos humanos” y terminó tendiendo puentes “el Estado mexicano estará atento del informe definitivo que hará la CIDH, una vez que hayan procesado con plenitud la información que las autoridades mexicanas proporcionaron”; por su parte Manlio Fabio Beltrones expresó “no es posible en cuatro o cinco días darse cuenta de una realidad, creo que a la CIDH le han platicado una realidad, pero no visto la verdad, espero que el informe final verdaderamente refleje lo que está sucediendo en México, por ello es que el gobierno mexicano fue el que los invito a que vinieran a revisar”; como se advertirá las posiciones parecen irreductibles, los Organismos Internacionales no hacen concesiones y están en lo correcto, ese, es el rol que juegan para bien en la defensa de los derechos humanos y los Estados nacionales son reacios a aceptar la posibilidad de que la necia realidad pueda rebasarlos, sin embargo una primera conclusión podría ser, que nada es comparable con lo que se vive en Medio Oriente, África, los niños migrantes muertos que el Mediterráneo arroja a las playas europeas, los decapitados del Estado Islámico, las niñas violadas y secuestrados por Boko Haram o el bombardeo “por equivocación” de los Estados Unidos a un hospital de Médicos sin Fronteras en Afganistán; en este contexto, es posible asumir como el justo medio lo expresado por Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos “un gobierno puede disentir con algunos de los hallazgos de CIDH, lo importante es que la comisión pueda trabajar con garantías, algo que México ha proporcionado en todo momento” y destacó “la apertura y transparencia demostrada por el gobierno de EPN y su disposición de seguir financiando las labores del GIEI que fue designado por la CIDH para investigar la desaparición de los 43 estudiantes normalistas”; ya en el terreno de las “leyendas urbanas” no han faltado quienes han tratado de descalificar el rol que ha jugado Emilio Álvarez Icaza, atribuyéndolo a una especie de revancha por no haber alcanzado la titularidad de la CNDH y peor aún al hecho de que por ser mexicano, y haber caminado al lado de las víctimas de la Guerra de Calderón, no podía ser imparcial –nomás faltaba-; en todo caso lo que podría asegurarse, es que al haber transitado al lado de Javier Sicilia, en su “Movimiento por la Paz”, participando en todas las caravanas, la del norte, la del sur, la de EE UU, lo convierten en un personaje mucho más sensible, que tiene una radiografía puntual del dolor en el México real; y tal vez una segunda conclusión sería que el Estado revise y ponga en el debate las responsabilidades que los gobiernos de la docena trágica panista tienen en lo que está sucediendo, basta comparar como entregó Zedillo a Fox y en qué desastre Calderón rindió su parte de guerra…¿alguien puede asegurar que esto ya está decidido?… RAÚL CASTELLANOS HERNÁNDEZ / RCMULTIMEDIOS.MX http://rcmultimedios.mx/politica/48010/del-zcalo-a-los-pinos#.VhH-U22goh0.mailto